Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А83-32611/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-32611/2023
25 июня 2024 года
город  Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2024 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мантяшян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крымспецтехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии лиц, участвующих в деле:

представители лиц, участвующих в деле не явились, 



УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэкоресурсы» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крымспецтехнология» (далее – общество, ответчик) о взыскании 55 519,93 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 13.02.2019 №325/ЮЛ/19 и 2 581,51 руб. пени, предусмотренной условиями договора за период с 11.07.2023 по 14.12.2023.

Определением суда от 22.12.2023 исковое заявление принято к производству согласно пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 23.01.2023 и 13.02.2024.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд определением от 05.03.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору обществу с ограниченной ответственностью «Крымспецтехнология» в части оплаты оказанных услуг, ввиду чего за ответчиком образовалась задолженность на сумму которой начислена пеня, предусмотренная условиями договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между предприятием (Региональный оператор) и обществом (Заказчик) 13.02.2019 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 325/ЮЛ/19, по условиям которого Региональный оператор обязуется на основании заявки Заказчика на заключение договора оказывать услуги по приему твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и в месте их первоначального накопления, определенные в Приложении к договору и обеспечивать их транспортирование, размещение (захоронение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Заказчик обязуется принять и оплачивать оказанные услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора в порядке и сроки, установленные договором (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.3 договора ТКО, подлежащие транспортирования в соответствии с договором, складируются Заказчиком в специальный контейнер на контейнерной площадке, в месте первичного накопления  ТКО, указанных в Приложении №1-3.1 договора.

В соответствии с пунктом 1.7 договора стороны договорились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объемов и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объемов и (или) массы твердых коммунальных отходов» в метрах кубических.

Цена за один метр кубический составляет:

-  в период с 01 января 2019 года по 11 февраля 2019 года - 383 (триста восемьдесят три рубля 83 коп. с НДС 20 % (приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 19.12.2018 г. № 62/6);

-  в период с 12 февраля 2019 года 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 72 коп. с НДС 20% (приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 01.02.2019 № 6/2).

Согласно пункту 2.5 договора оплата оказанных по настоящему Договору услуг производится Заказчиков ежемесячно на основании подписанного Акта сдачи-приемки фактически оказанных услуг, после получения от Регионального оператора счета и счета-фактуры в течение 10 (десять) рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 2.9 договора установлено, что заказчик вправе самостоятельно вносить плату за Услуги по обращению с ТКО соответствии с Графиком начислений (Приложениях № 3.1 – 4 к договору). В случае необходимости Заказчик запрашивает и самостоятельно получает Регионального оператора счет на оплату услуг.

Заказчик самостоятельно получает у Регионального оператора Акт оказанных услуг (выполненных работ) до 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 (десятого числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ Региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания (пункт 2.10 договора).

В соответствии с пунктом 3.3.5 Заказчик обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, получать у Регионального оператора счет, счет-фактуру и Акт сдачи-приемки оказанных услуг. В случае неполучения в указанный срок услуга считается принятой Заказчиком без претензий по количеству и качеству.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Региональный оператор вправе потребовать уплаты пени (штрафов, неустоек). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату расчета пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 5.2., 5.3. договора)

Согласно пункту 7.1 договора он вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2019 года, а в части исполнения обязательств по взаиморасчетам до полного их выполнения. В случае, если за один месяц до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении Договора на иных условиях, срок действия настоящего Договора продлевается на то же срок и на тех же условиях, но не более чем на срок пребывания ГУП РК «Крымэкоресурсы» в статусе регионального оператора по обращению ТКО.

Во исполнение условий договора Региональным оператором оказаны Потребителю услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в период 01.06.2023 по 30.11.2023 на общую сумму 55 519,93 руб., что подтверждается выставленными ответчику актами и актом сверки взаимных расчётов.

В связи с наличием у ответчика задолженности за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который судом вынесен и впоследствии определением отменён.

Указанные обстоятельства и послужили основаниям для обращения предприятия с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 13.02.2019 № 325/ЮЛ/19, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что истцом оказаны услуги по договору на сумму 53 200,71 руб., которые ответчиком не оплачены, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 53 200,71 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Относительно требований о взыскании неустойки в размере 2 581,51 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 5.3 договора, которым предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства Размер пени устанавливается в размере 1/130 действующей на дату расчета пени ключевой ставки Центрального банка, от неоплаченной в срок суммы.

Судом проверен представленный истцом расчёт пени за период с 11.07.2023 по 14.12.2023 и признан арифметически верным. Ответчик контррасчёт пени в материалы дела не представлен, расчёт истца учреждением не оспорен.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение суда вынесено в его пользу, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 324 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымспецтехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 55 519 руб. 93 коп. задолженности и 2 581 руб. 51 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымспецтехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 324 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья                                                                                                                      Е.А. Дергачев