Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А76-6190/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6190/2019
03 июня 2019 года
г.Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саржан В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат», г.Челябинск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Челябинск

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 6250 рублей 93 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 06.02.2018 по 20.02.2019 в сумме 11295 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 03.12.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен (возвратный конверт № 454991 33 98990 2 с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции),

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Златоустовский хлебокомбинат» (далее по тексту – АО «Златоустовский хлебокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 6250 рублей 93 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 06.02.2018 по 20.02.2019 в сумме 11295 рублей 63 копеек.

Ответчик письменного отзыва и возражений по иску суду не представил.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Златоустовский хлебокомбинат» (поставщик) ИП ФИО2 (покупатель) 15.05.2017. заключен договор поставки хлебобулочных и кондитерских изделий № 164 (л.д.7-8), согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить хлебобулочные и кондитерские изделия, исходя из фактического наличия и ассортимента, по предварительной заявке Покупателя. Количество и ассортимент продукции определяется по сводным отпускным ценам, указанным и/или счете (п.1.1, п.1.2 договора).

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным № 4412 от 30.01.2018, № 5549 от 06.02.2018, № 6925 от 14.02.2018, № 8295 от 22.02.2018, № 9057 от 27.02.2018, № 9881 от 04.03.2018, № 10548 от 08.03.2018 на общую сумму 6250 рублей 93 копеек.

Получение товара, согласно отметкам в накладных, производилось работниками ответчика, о чем свидетельствуют подписи в накладных и оттиск ИП ФИО4, что позволяет суду принять указанные доказательства, как подтверждающее факт получения товара ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме, истцом ответчику направлена претензия № 220 от 12.12.2018, которая ответчиком проигнорирована.

Неисполнения обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения АО «Златоустовский хлебокомбинат» с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст.455 ГК РФ и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор купли-продажи в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве, цене и сроках оплаты товара согласованы в товарных накладных.

Судом также установлено, что согласно представленным накладным, третье лицо во исполнение заключенного договора передало, а ответчик принял товар на общую сумму 6250 рубль 93 копеек, не оплатив его.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что оплата производится покупателем в течение 5 (Пяти) банковских дней, включая день отгрузки продукции.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок не исполнено.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 6250 рублей 93 копеек.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 6250 рублей 93 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Сторонами в п.6.5. договора, при просрочке оплаты поставщик вправе в суд с иском о взыскании с покупателя неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в неоплате товара, истец правомерно предъявил ко взысканию неустойку, начисленную за период с 06.02.2018. по 20.02.2019., в сумме 11295 рублей 63 копеек.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 17546 рублей 56 копеек (6250,93 + 11295,63).

Истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением № 253 от 21.02.2019. уплачена госпошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Исковые требования акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 6250 рублей 93 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 06.02.2018 по 20.02.2019 в сумме 11295 рублей 63 копеек, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 2000 рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.