Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А40-243090/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-243090/22-161-1983
г. Москва
14 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ"

153005, РОССИЯ, ИВАНОВСКАЯ ОБЛ., ИВАНОВО Г.О., ИВАНОВО Г., ИВАНОВО Г., САРМЕНТОВОЙ УЛ., Д. 9, ПОМЕЩ. 133, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2011, ИНН: <***>, КПП: 370201001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКСТИЛЬОПТОМ"

105523, ГОРОД МОСКВА, МКАД 104-Й КИЛОМЕТР, ДОМ 8А, КАБИНЕТ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 771901001

о взыскании задолженности в размере 8 705,19 руб., и приложенные документы, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 8 705,19 руб.

Основанием иска является нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору 11-2-2956 от 19.03.2021.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по


адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на иск с дополнением в материалы дела от ответчика поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области.

По результатам конкурсного отбора, согласно требованиям действующего законодательства РФ, 17.01.2017 с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области подписано Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области, определяющее, в том числе права и обязанности его сторон, порядок деятельности Регионального оператора.

Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области от 30.11.2020 г. № 200 утверждена территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области на период 2016 - 2031.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (региональный оператор по договору) и общество с ограниченной ответственностью «Текстильоптом» (потребитель по договору) заключен договор № 11-2-2956 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.03.2021 (далее по тексту — договор).

В соответствии с п.1 договора региональный оператор обязуется принять отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплатить услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Во исполнение вышеуказанного договора, общество с ограниченной ответственностью «региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» свои обязанности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами выполняет полностью и своевременно.

В соответствии с п. 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.


При заключении договора № 11-2-2956 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.03.2021 - наименование объекта, место сбора и накопления, а также объем принимаемых твердых коммунальных отходов, указанный в приложении к договору, между обществом с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» и обществом с ограниченной ответственностью «Текстильоптом» согласован. Согласно, приложению к договору № 11-2-2956 от 19.03.2021 объем принимаемых ТКО равен 3,259 куб. м./мес.

Региональным оператором были направлены потребителю счета на оплату и универсальные передаточные документы. Так, произведенные начисления в спорный период происходили исходя из объемов, указанных в договоре. Первичные документы были направлены в адрес должника простым почтовым отправлением, обязательного направления первичных документов заказным письмом с уведомлением закон не требует.

Пунктом 6 договора прописан порядок оплаты потребителем услуг по обращению с отходами.

Во исполнение вышеуказанного договора № 11-2-2956 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.03.2021 ответчик свои обязательства полностью не исполнил, задолженность составляет 8 705,19 руб. за период с 01.04.2021 по 30.06.2022, с учетом произведённых оплат на сумму 17 859,72 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Согласно представленному дополнительному соглашению, договор между ответчиком и арендодателем расторгнут с 07.06.2022, в связи с чем суд считает правомерным требование о взыскании задолженности за период расчетный период июнь 2022 года. Кроме того, согласно расчета и акта сверки следует наличие задолженности по периодам до июня 2022 года, т.е. в отношении которого ответчиком возражений не заявлено.

Кроме того, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6 договора соглашений сторон о расторжении договора в материалы дела не представлено, доказательств направления уведомления по установленной форме к отзыву не приложено, истцом не подтверждено получение указанного документа.

Суд, обращает внимание на то, что прекращение пользования услугами не освобождает от обязанности оплаты за ранее оказанные услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.


Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленные ко взысканию судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 487,30 руб. подтверждается материалами дела и подлежат взысканию с ответчика, в порядке ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года № 46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.65, 71, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ" (153005, РОССИЯ, ИВАНОВСКАЯ ОБЛ., ИВАНОВО Г.О., ИВАНОВО Г., ИВАНОВО Г., САРМЕНТОВОЙ УЛ., Д. 9, ПОМЕЩ. 133, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2011, ИНН: <***>, КПП: 370201001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКСТИЛЬОПТОМ" (105523, ГОРОД МОСКВА, МКАД 104-Й КИЛОМЕТР, ДОМ 8А, КАБИНЕТ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 771901001) о взыскании задолженности в размере 8 705,19 руб. в полном объеме.

Взыскать с ООО "ТЕКСТИЛЬОПТОМ" в пользу ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ" задолженность в размере 8 705,19 руб., судебные расходы в размере 487,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: В.В. Регнацкий

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 11.01.2022 8:04:13

Кому выдана Регнацкий Владимир Владимирович