Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А29-1236/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1236/2024
16 сентября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Минеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 04.09.2024, 11.09.2024, 13.09.2024 дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация городского поселения «Войвож» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом» (далее – ООО «Эконом», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 12 501 руб. 31 коп. за электроснабжение квартир, расположенных по адресам:

- г. Сосногорск, <...>, д. 7, кв. 9, д. 8, кв. 3 (за октябрь 2023 года по нормативу);

- г. Сосногорск, <...> (за октябрь 2023 года);

- г. Сосногорск, <...>, 3а, 4, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 23 (за октябрь 2023 года по нормативу);

- г. Сосногорск, <...> Победы, д. 2, кв. 10, д. 4, кв. 3, д. 5, кв. 12, д. 109, кв. 79 (за октябрь 2023 года по нормативу);

- г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Комсомольская, д. 7а, кв. 43, 71 (за период с 21.09.2023 по 24.10.2023 по показаниям приборов учёта);

- г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7в, кв. 13 (за октябрь 2023 года по нормативу);

- г. Сосногорск, пгт. Войвож, ш. Печорское, д. 13, кв. 8 (за октябрь 2023 года по нормативу).

ООО «Эконом» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление от 04.03.2024, в котором указало, что надлежащими ответчиками являются собственники помещений, на собраниях приняты решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (л.д. 32-34).

Кроме того, ООО «Эконом» заявило, что электрическая энергия фактически не потреблялась. В подтверждении данных доводов представлены акты об отключении (л.д. 39-50) в отношении квартир, расположенных по адресам:

- г. Сосногорск, <...> (акт от 27.06.2023), д. 7, кв. 9 (акт от 27.06.2023),

- г. Сосногорск, <...> Победы, д. 2, кв. 10 (акт от 27.06.2023), д. 4, кв. 3 (акт от 27.06.2023),

- г. Сосногорск, <...>, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 23 (акты от 27.06.2023);

- г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Комсомольская, д. 7а, кв. 43, 71 (акты от 06.02.2023);

- г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7в, кв. 13 (акт от 06.02.2023);

- г. Сосногорск, пгт. Войвож, ш. Печорское, д. 13, кв. 8 (акт от 06.02.2023)

- г. Сосногорск, <...> (акт от 15.11.2023).

- г. Сосногорск, <...> Победы, д. 5, кв. 12, д. 109, кв. 79 (акт от 15.11.2023).

Истец в возражениях на отзыв от 19.03.2024 пояснил, что не признаёт спорные протоколы в качестве доказательств заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. По мнению АО «Коми энергосбытовая компания», надлежащим ответчиком по делу является ООО «Эконом» (л.д. 52-54).

Определением от 20.03.2024 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве соответчика привлечён КУИ Администрации МР «Сосногорск».

От истца поступили письменные пояснения от 10.04.2024, согласно которым АО «Коми энергосбытовая компания» оспаривает достоверность актов об отключении электрической энергии, ссылаясь на отсутствие законных оснований для введения ограничения энергопотребления, а также на результаты осмотра от 28.02.2024 (л.д. 65-66). Истец обращает внимание, что по итогам проверки 28.02.2024 установлено изменение показаний приборов учёта в квартирах по адресам: ул. Комсомольская, д. 7А, кв. 43, 71, и отсутствие доступа в квартиры по адресам: ул. Октябрьская, д. 7В, кв. 13, Печорское <...> (л.д. 65-66).

КУИ Администрации МР «Сосногорск» в отзыве от 24.05.2024 № 01-16-3382 сообщило, что возражает против требований в отношении квартир по адресам: <...>, пгт. Войвож, Печорское <...>, ул. Октябрьская, д. 7В, кв. 13, ул. Комсомольская, д. 7А, кв. 43, 47, так как данные помещения не принадлежат МР «Сосногорск» (л.д. 92-93).

КУИ Администрации МР «Сосногорск» представило письмо Администрации ГП «Войвож» от 24.04.2024 № 02-32/634, где указано, что 12.07.2022 в пгт. Войвож приезжали представители АО «Коми энергосбытовая компания», которые в присутстви работников администрации отключили несколько квартир, в том числе квартиру № 13 дома № 7В по ул. Октябрьской, однако копия акта выполненных работа предоставлена не была (л.д. 94).

Истец представил копии актов обследования от 28.02.2024, от 20.06.2024, от 24.06.2024 (л.д. 105-137).

В письменных пояснениях от 02.09.2024 АО «Коми энергосбытовая компания» указало, что квартира по адресу: ул. Строителей, д. 1, кв. 10 разделена на две комнаты – 10/1 и 10/2. По мнению истца, при разделении лицевых счетов в одной квартире плата за коммунальные услуги должна начисляться путём умножения норматива для одной комнаты, а не по нормативу для двух комнат.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчики и третье лицо письменные пояснения и документы по существу спора не представили.

В судебном заседании 04.09.2024 объявлялись перерывы до 11.09.2024 и до 13.09.2024.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По данным ГИС ЖКХ, ООО «Эконом» осуществляло в спорный период управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...>, <...> лет Победы, <...>, <...>, пгт. Войвож, ул. Комсомольская, д. 7А, ул. Октябрьская, <...>.

По сведениям истца, оплата электрической энергии, потреблённой в муниципальных жилых помещениях по названным выше адресам, не производилась.

Отсутствие оплаты за электроэнергию послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

По общему правилу, потребители обязаны вносить плату за коммунальные услуги лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо садоводческим (огородническим) товариществом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, в случае принятия решения о переходе на прямые расчёты схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается об обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам. Осуществление потребителями прямых расчётов расценивается как выполнение третьими лицами обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, пока не доказано обратное, именно управляющая организация предполагается исполнителем коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и по осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При этом наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в случае отсутствия письменного договора.

Исключения из данного правила установлены частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам нанимателям предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации);

2) при расторжении договора ресурсоснабжения с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, вследствие неисполнения им обязательств по оплате (части 2-5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации;

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, были введены Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» в случае, если до дня вступления в силу данного закона было принято и реализовано решение общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, такой порядок расчетов сохраняется до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями).

ООО «Эконом» представлены протоколы собраний собственников от 01.11.2018, от 14.12.2018, согласно которым потребители в домах, расположенных по адресам: <...> Победы, <...> л.д. 35-37) должны вносить плату за коммунальные ресурсы в ресурсоснабжающие организации.

 Вместе с тем в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 по делу № А29-9124/2023 отмечено, что указанные протоколы собраний свидетельствуют о существовании прямых расчётов, но не о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела № А29-9124/2023, суд не вправе давать иную оценку протоколам от 01.11.2018, от 14.12.2018.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску является ООО «Эконом». В удовлетворении исковых требований к КУИ Администрации МР «Сосногорск» следует отказать.

Суд признаёт частично обоснованными возражения ООО «Эконом», касающиеся отключения электроэнергии.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с пунктом 42 и подпунктом «а» пункта 4 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утверждённых  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, размер платы определяется по следующей формуле:

Pi = ni x Nj x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С 01.01.2017 вступил в силу пункт 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусматривающий, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Освобождение от оплаты индивидуального объёма возможно вследствие отсутствия изменений показаний прибора учёта, отключения жилого помещения от электросети, сноса многоквартирного дома.

В подтверждение доводов об отключении электроэнергии в жилых помещения, расположенных по адресам: <...>, д. 7, кв. 9, ул. 40 лет Победы, д. 2, кв. 10, д. 4, кв. 3, ул. Строителей, д. 1, кв. 1, 4, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 23, пгт. Войвож, ул. Комсомольская, д. 7а, кв. 43, 71, ул. Октябрьская, д. 7в, кв. 13, ш. Печорское, д. 13, кв. 8, представлены акты, подписанные представителями ООО «Эконом» и Администрации МР «Сосногорск» без участия АО «Коми энергосбытовая компания».

Истцом указанные акты не признаются по мотиву того, что они составлены в одностороннем порядке управляющей компанией, которая заинтересована в занижении объёма индивидуального потребления.

В силу подпункта «д» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг приостановление и ограничение подачи потребителю коммунальных ресурсов отнесено к полномочиям лица, осуществляющего управление многоквартирным домом (исполнителя). При этом ни Правилами предоставления коммунальных услуг, ни Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) не предусмотрено обязательное приглашение гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации для фиксации факта отключения электроэнергии в жилом помещении многоквартирного дома.

Вопреки позиции истца, отказ МР «Сосногорск» от возможности энергопотребления не противоречит закону и не требует согласования с ресурсоснабжающими организациями. В силу пункта 1 статьи 546, пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимых к спорным отношениям по аналогии, потребитель вправе в одностороннем порядке требовать прекращения подачи электроэнергии.

С целью проверки достоверности сведений об отключении электроэнергии суд предложил лицам, участвующим в деле, произвести совместный осмотр спорных жилых помещений.

Как следует из актов от 28.02.2024, составленных представителями истца и управляющей организации, квартиры по адресам: пгт. Войвож, ул. Комсомольская, д. 7А, кв. 43, 71, не отключены от электроэнергии, в них зафиксированы показания, превышающие те, которые приняты в качестве конечных показаний в расчёте исковых требований (л.д. 69-72).

Таким образом, суд признаёт обоснованными исковые требования о взыскании задолженности в отношении квартир, расположенных по адресам: пгт. Войвож, ул. Комсомольская, д. 7А, кв. 43, 71.

В актах от 20.06.2024, 24.06.2024, составленных совместно представителями истца и управляющей организации, указано, что квартирах по адресам: <...> Победы, д. 2, кв. 10, д. 4, кв. 3, ул. Молодёжная, д. 7, кв. 9, ул. Строителей, д. 1, кв. 1, 4, 9, 10, 11, 16, 17, 18, 23, отсутствует электропитание (л.д. 108-133)

Поскольку истцом не представлено доказательств недостоверности актов ООО «Эконом» либо возобновления подачи электроэнергии, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в отношении квартир, расположенных по адресам: <...> Победы, д. 2, кв. 10, д. 4, кв. 3, ул. Молодёжная, д. 7, кв. 9, ул. Строителей, д. 1, кв. 1, 4, 9, 10, 11, 16, 17, 18, 23.

Согласно актам от 28.02.2024, от 20.06.2024, от 24.06.2024 квартиры, расположенные по адресам: пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, кв. 13, Печорское <...>, <...>, опечатаны, наличие подключения не проверено (л.д. 73-76, 106-107).

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела не удалось достоверно зафиксировать наличие либо отсутствие технической возможности потребления электрической энергии в жилых помещения по адресам: пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, кв. 13, Печорское <...>, <...>, суд при оценке актов ООО «Эконом» принимает во внимание, оборудован или нет дом общедомовым прибором учёта.

Когда многоквартирным дом оборудован общедомовым прибором учёта, отключение отдельного жилого помещения не влияет на совокупный объём обязательств управляющей организации (ООО «Эконом») перед гарантирующим поставщиком (АО «Коми энергосбытовая компания»). В таком случае гарантирующий поставщик не имеет права вмешиваться во взаимоотношения потребителя (МР «Сосногорск») и исполнителя коммунальных услуг (ООО «Эконом»), в том числе в форме оспаривания актов об отключении.

Вместе с тем, если многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учёта, в занижении объёма энергопотребления заинтересован и потребитель, и управляющая организация. Следовательно, необеспечение доступа в жилое помещение гарантирующему поставщику должно расцениваться как отказ от опровержения факта потребления электрической энергии.

Суд неоднократно предлагал ООО «Эконом» и АО «Коми энергосбытовая компания» раскрыть расчёты стоимости электроэнергии на цели содержания общего имущества, чтобы определить, вычитались или нет спорные объёмы индивидуального потребления.

В связи с уклонением сторон от представления данных доказательств суд считает допустимым сослаться на ведомость об объёмах энергопотребления за октябрь 2023 года, размещённую в карточке дела № А29-1233/2024 по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к ООО «Эконом» о взыскании стоимости электроэнергии на цели содержания общего имущества.

Согласно ведомости за октябрь 2023 года в домах по адресам: пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, <...> имеется общедомовой прибор учёта; в домах адресам: пгт. Войвож, Печорское шоссе, д. 13, <...>, стоимость электроэнергии на цели содержания общего имущества рассчитывалась по нормативу (исходя из площади мест общего пользования).

Подписание актов об отключении квартир по адресам: пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, кв. 13, <...> не привело к уменьшению совокупного объёма обязательств ООО «Эконом» перед АО «Коми энергосбытовая компания», определяемых по показаниям общедомовых приборов учёта.

Кроме того, суд учитывает, что в домах по адресам: пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, <...> по состоянию на октябрь 2023 года сформировался отрицательный ОДН (- 568 кВт*час и – 50 200 кВт*час).

Акты об отключении квартир по адресам по адресам: пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, кв. 13, <...>, признаются судом достоверными.

В то же время по причине необеспечения доступа представителей АО «Коми энергосбытовая компания» и отсутствия общедомовых приборов учёта суд признаёт недоказанным отключение в спорный период  жилых помещений по адресам: пгт. Войвож, Печорское <...>, <...>, кв. 4.

Акты об отключении квартир по адресам: <...> Победы, д. 5, кв. 12, д. 109, кв. 79, ул. Садовая, д. 27, кв. 7, ул. Строителей, д. 1, кв. 3А составлены 15.11.2023 и не подтверждают отсутствие электроэнергии в октябре 2023 года.

Акт об отключении квартиры № 3 дома № 8 по ул. Молодёжной ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах с ООО «Эконом» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» следует взыскать стоимость электрической энергии, потреблённой в жилых помещениях по адресам: г. Сосногорск, <...>, д. 8, кв. 3, ул. Садовая, д. 27, кв. 7, ул. Строителей, д. 1, кв. 3А, ул. 40 лет Победы, д. 5, кв. 12, д. 109, кв. 79, пгт. Войвож, ул. Комсомольская, д. 7А, кв. 43, 71, Печорское <...> в общей сумме 4 387 руб. 41 коп.

Квалификация истцом объёма энергопотребления по настоящему делу как индивидуального относится к сфере толкования материального права и не входит ни в предмет, ни в основание иска, вследствие чего суд в рамках настоящего дела должен рассмотреть вопрос о том, имеется ли на стороне ООО «Эконом» задолженность на цели содержания общего имущества при признании спорных помещений отключёнными.

В домах по адресам: ул. 40 лет Победы, <...>, ул. Молодёжная, д. 7 отсутствуют общедомовые приборы учёта, вследствие чего пересмотр индивидуального объёма потребления не влечёт изменения стоимости электроэнергии на цели содержания общего имущества.

В домах по адресам: пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, <...> по состоянию на октябрь 2023 года сформировался отрицательный ОДН (- 568 кВт*час и – 50 200 кВт*час). Следовательно, даже в случае добавления индивидуальных объёмов по спорным квартирам к объёмам на ОДН общая стоимость электроэнергии по данным домам всё равно бы составила 0 руб.

Таким образом, в рассматриваемом случае исключение отключённых квартир из расчёта объёма индивидуального потребления не влечёт увеличения объёма обязательств ООО «Эконом» за октябрь 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Эконом» в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 701 руб. 91 коп. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд           



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 4 387 руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 701 руб. 91 коп.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в остальной части отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Д.А. Кирьянов