Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А03-19029/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-19029/2022

резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М-Транс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания ВИРА»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 7 033 779 руб. 92 коп. неустойки по договору оказания услуг от 31.03.2021 №4/21,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.06.2021, диплом №5128 от 23.01.2010,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «М-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «ВИРА» о взыскании (с учетом уточнения) 7 033 779 руб. 92 коп. неустойки по Договору оказания услуг от 31 марта 2021 года № 4/21.

В обоснование иска истец приводит доводы о нарушении ответчиком сроков оплаты оказанных ему услуг и наличии оснований для начисления и взыскания с него в связи с этим договорной неустойки.

Ответчик с иском не согласен, указывает, что подготовленный истцом расчет неустойки является ошибочным, поскольку не учитывает изменение суммы долга в связи с частичным его погашением. Также ответчик отмечает, что 14 марта 2023 года в отношении него введено арбитражным судом наблюдение, в связи с чем неустойки с указанной даты вообще начисляться не могут. Кроме того, ответчик отмечает недопустимость начисления неустоек в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Также ответчик считает установленный Договором размер неустойки чрезмерным, просит о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор оказания услуг от 31 марта 2021 года № 4/21. В соответствии с Договором истец (Исполнитель) обязался оказать ответчику (Заказчик) услуги, перечень которых указывается в Приложении № 1 к Договору, а Заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Согласно п. 3.4 Договора оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком в срок не позднее 3-х дней до начала оказания услуг по настоящему Договору.

Как установлено п. 5.1 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 1% от цены задолженности за каждый день просрочки платежа.

В иске истец указал, что Заказчик систематически нарушал сроки оплаты оказываемых ему услуг.

Поэтому он просит взыскать с него неустойку, исчисленную по первым девяти заявкам по состоянию на 27.02.2023, а по последним двум заявкам по состоянию на 27.03.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривается прекращение начисления санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения. В отношении ответчика 14.03.2023 введено наблюдение.

Суд установил, что несвоевременное исполнение обязательств по уплате услуг ответчиком допущено, поэтому основания для взыскания с него неустойки имеются.

Вместе с тем, проверив подготовленный истцом уточненный расчет неустойки, с учетом того, что платежным поручением от 11.01.2022 № 52105 задолженность частично погашена, а именно, произведено погашение долга в сумме 390 819 руб. 00 коп. в связи с исполнением в рамках исполнительного производства № 164 635/21/54010-ИП от 17.12.2021 судебного приказа от 18.10.2021 по делу № А03-14874/2021, с учетом введения Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 моратория на начисление неустоек, а также с учетом введения в отношении ответчика с 14.03.2023 наблюдения, суд выявил в расчете ошибки. Поэтому суд составляет свой расчет неустойки, при этом он обращает внимание на то, что в соответствии с последним уточненным расчетом истца он просит взыскания неустойки, исчисленной по состоянию на 27.02.2023, а по двум последним заявкам – по состоянию на 27.03.2023. Суд изготавливает свой расчет неустойки в пределах заявленных исковых требований.

По расчетам суда, суд пришел к следующим выводам.

- По услугам, оказанным на основании заявки № 1/С, сумма долга составляет 157 625 руб. Период начисления неустойки – с 01.04.2021 по 11.01.2022 – 285 дней. Размер неустойки составляет 449 231,25 руб. (1576, 25 руб. х 285 дней);

- По услугам, оказанным на основании заявки № 2/С, сумма долга составляет 100 984 руб. Период начисления неустойки – с 03.04.2021 по 11.01.2022 - 283 дня. Размер неустойки составляет 285 784,72 руб. (1009,84 руб. х 283 дня);

- По услугам, оказанным на основании заявки № 3/С, сумма долга составляет 114 660 руб. Период начисления неустойки – с 03.04.2021 по 11.01.2022 - 283 дня. Размер неустойки составляет 324 487, 80 руб. (1146,60 руб. х 283 дня);

- По услугам, оказанным на основании заявки № 4/С, сумма долга составляет 193 778 руб. Период начисления неустойки на сумму 17550 руб. – с 04.04.2021 по 11.01.2022 – 282 дня. Период начисления неустойки на сумму 176 228 руб. – с 04.04.2021 по 31.03.2022 - 361 день и с 02.10.2022 по 27.02.2023 - 148 дней, всего – 509 дней. Размер неустойки составляет 49 491 руб. + 897 000,52 руб. = 946 491, 52 руб. (175,5 руб. х 282 дня + 1762,28 х 509 дней);

- По услугам, оказанным на основании заявки № 5/С, сумма долга составляет 89 881, 60 руб. Период начисления неустойки – с 02.04.2021 по 31.03.2022 - 363 дня и с 02.10.2022 по 27.02.2023 - 148 дней, всего – 511 дней. Размер неустойки составляет 459 294, 98 руб. (898,816 руб. х 511 дней);

- По услугам, оказанным на основании заявки № 6/С, сумма долга составляет 14625 руб. Период начисления неустойки – с 13.04.2021 по 31.03.2022 - 352 дня и с 02.10.2022 по 27.02.2023 - 148 дней, всего – 500 дней. Размер неустойки составляет 73 125 руб. (146,25 руб. х 500 дней);

- По услугам, оказанным на основании заявки № 7/С, сумма долга составляет 112112 руб. Период начисления неустойки – с 28.04.2021 по 31.03.2022 - 337 дней и с 02.10.2022 по 27.02.2023 - 148 дней, всего – 485 дней. Размер неустойки составляет 543 743,20 руб. (1121,12 руб. х 485 дней);

- По услугам, оказанным на основании заявки № 8/С, сумма долга составляет 168 168 руб. Период начисления неустойки – с 18.04.2021 по 31.03.2022 - 347 дней и с 02.10.2022 по 27.02.2023 - 148 дней, всего – 495 дней. Размер неустойки составляет 832 431, 60 руб. (1681,68 руб. х 495 дней);

- По услугам, оказанным на основании заявки № 9/С, сумма долга составляет 224 224 руб. Период начисления неустойки – с 23.04.2021 по 31.03.2022 - 342 дня и с 02.10.2022 по 27.02.2023 - 148 дней, всего – 490 дней. Размер неустойки составляет 1 098 697,60 руб. (2242,24 руб. х 490 дней);

- По услугам, оказанным на основании заявки № 10/С, сумма долга составляет 232 076 руб. Период начисления неустойки – с 02.05.2021 по 31.03.2022 - 333 дня и с 02.10.2022 по 13.03.2023 - 162 дня, всего – 495 дней. Размер неустойки составляет 1 148 776,20 руб. (2320,76 руб. х 495 дней);

- По услугам, оказанным на основании заявки № 11/С, сумма долга составляет 75 816 руб. Период начисления неустойки – с 11.05.2021 по 31.03.2022 - 324 дней и с 02.10.2022 по 13.03.2023 - 162 дней, всего – 486 дней. Размер неустойки составляет 368 465, 76 (758,16 руб. х 486 дней).

Итого, сумма неустойки в соответствии с условиями Договора составляет 6 530 529 руб. 63 коп.

Истец в соответствии с уточнением иска просил взыскать с ответчика 7 033 779 руб. 92 коп. Следовательно, при распределении судебных расходов необходимо учитывать, что иск является обоснованным на 92,846%.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и др.

Исходя из установленных по делу обстоятельств в части начисления неустойки, а именно, чрезмерно высокого процента неустойки (1% в день), суд уменьшает неустойку в 10 раз (исходя из общепринятой процентной ставки, применяемой в подавляющем большинстве договоров - 0,1% в день).

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет между сторонами с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов. Как указано выше, истец в соответствии с уточнением иска просил взыскать с ответчика 7 033 779 руб. 92 коп. Следовательно, при распределении судебных расходов необходимо учитывать, что иск является обоснованным на 92,846%.

При этом необходимо учитывать данные в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснения о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания ВИРА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Транс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 052 руб. 96 коп. неустойки,54 007 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «М-Транс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул, справку на возврат государственной пошлины в сумме 5 759 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 30.11.2022 №1263.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич