Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А09-1079/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1079/2017
город Брянск
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Стрела» к обществу с ограниченной ответственностью «Бритерпли» о взыскании 655150 руб. 65 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.03.2017;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 14.03.2017,

установил:

Открытое акционерного общества «Стрела» обратилось в арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бритерпли» о взыскании 655150 руб. 65 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Истец в судебном заседании требования поддержал. Ответчик требования не признал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд также установил следующее.

27.01.2009 между ОАО «Стрела» (займодавец) и ООО «Торговая компания «Бытошь-стекло» (заемщик) заключен договор займа №1, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 1000000 руб. За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5% годовых (л.д. 33-34). Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 31.12.2015г. в редакции дополнительного соглашения №2 (л.д. 36).

28.09.2012 между ООО «ТК «Бытошь-стекло» и ООО «Бритерпли» заключен договор перевода долга, согласно условиям которого ООО «ТК «Бытошь-стекло» переводит свои долговые обязательства по выплате 1055150 руб. 65 коп. задолженности по договору займа №1 от 27.01.2009.

Платежным поручением от 01.11.2012 №404 ООО «Бритерпли» возвратило ОАО «Стрела» 400000 руб. В остальной части обязательства по возврату суммы займа не были исполнены, что привело к образованию задолженности и послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение квалифицируется судом как договор займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлен факт предоставления ответчику денежных средств в размере 655150 руб. 65 коп. (с учетом возврата ответчиком 400000 руб.).0 Доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату полученных денежных средств в размере 655150 руб. 65 коп.в материалы дела не представлено. В связи с тем, что обязательство по возврату полученных денежных средств, не исполнено ответчиком, суд признает требование истца о взыскании суммы займа в размере 655150 руб. 65 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 14103 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бритерпли» в пользу открытого акционерного общества «Стрела» 655150 руб. 65 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бритерпли» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 14103 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров