Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А40-85911/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85911/22-72-587
г. Москва
26 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ «АНМАКС» (117042, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IIБ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2014, ИНН: <***>, КПП: 772701001)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЕС» (125124, <...>, ЭТАЖ 3,ПОМ.XVI,КОМН. №51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2010, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

о взыскании задолженности по договору поставки № 17725-АВ от 09.06.2020 г. в размере 1 743 384, 59 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 24.01.2022г., диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

По уточненным требованиям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, Общество с ограниченной ответственностью «ТД «АНМАКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КЕС» (далее - ответчик) задолженности по договору поставки № 17725-АВ от «09» июня 2020 года в размере 1 670 893 руб. 50 коп., пени (проценты на сумму долга) согласно ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере 56 009 руб. 27 коп. за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 г..

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «АНМАКС» (далее также - Истец) и ООО «КЕС» (далее также - Ответчик) был заключен договор поставки № 17725-АВ от «09» июня 2020 года (далее также - договор поставки), Истец принял на себя обязательство передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять и оплатить на условиях настоящего договора товар в номенклатуре, количестве, по цене и в срок согласно спецификациям, согласованным Сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара осуществляется на строительный объект Покупателя (п.4.2 договора поставки).

Пунктом 4.5 договора поставки установлено, что Истец считается исполнившим обязанность по поставке товара в момент получения товара Ответчиком.

В соответствии с условиями договора Истец исполнил надлежаще свои обязательства и поставил, а Ответчик принял товар на сумму 3 341 787 рублей 00 копеек, согласно накладным: УПД №ТО-1573 от 11.11.2021г., УПД №ТО-1602 от 18.11.2021г., УПД №ТО-1655 от 02.12.2021г.. которые были приняты последним без претензий по количеству и качеству, а также без отметок об отсутствии необходимой для эксплуатации товаров документации.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора Ответчик (Спецификациями к Договору) – предоплата 50%, окончательный расчет 50% в течении 20 календарных дней с момента получения продукции.

Пунктом 1.1 договора поставки и Спецификациями к договору поставки предусмотрено, что оплата продукции производятся путем перечисления денежных средств в рублях РФ, на расчетный счет Истца в следующем порядке – предоплата 50%, окончательный расчет 50% в течении 20 календарных дней с момента получения продукции.

Поскольку товар в размере 1 670 893 руб. 50 коп. в полном объеме не оплачен, претензионное письмо оставлено ответчиком без ответа, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Документы, подтверждающие оплату товара в полном объеме, или доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для отказа в данной оплате ответчиком в материалы дела не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату постановленного товара в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 670 893 руб. 50 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени (процентов на сумму долга) согласно ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере 56 009 руб. 27 коп., начиная с 23.12.2021 по 31.03.2022 г..

Расчет процентов судом проверен и признан правильным

Поскольку факт неоплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, о снижении неустойки основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требование истца процентов на сумму долга согласно ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере 56 009 руб. 27 коп. за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 г.. от суммы основного долга суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КЕС» в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ «АНМАКС» задолженность в размере 1 670 893 (Один миллион шестьсот семьдесят тысяч восемьсот девяносто три) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 009 (Пятьдесят шесть тысяч девять) руб. 27 коп. , всего 1 726 902 (Один миллион семьсот двадцать шесть тысяч девятьсот два) руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 269 (Тридцать тысяч двести шестьдесят девять) руб.

Возвратить ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ «АНМАКС» их дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 165 (Сто шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Ю. Немова