Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А40-8569/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-8569/18

102-71

16 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "АВТОТРАНСГРУПП СПБ"

к АО "РЖД ЛОГИСТИКА"

о взыскании 1 980 000 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 12.02.2018.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 22.01.2018 №4/2018, ФИО3 по дов. от 16.01.2018, ФИО4 по дов. от 18.04.2017 №770010078/2017.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОТРАНСГРУПП СПБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "РЖД ЛОГИСТИКА" о взыскании 1 980 000 руб. штрафа.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.09.2017г. между ООО "АВТОТРАНСГРУПП СПБ" и АО "РЖД ЛОГИСТИКА" были согласованы Заказ № 1 и Заказ № 2 на оказание услуг по организации доставки (экспедированию) груза по маршруту г. Балашиха - г. Тобольск общей стоимостью 4 100 000,00 руб. (Четыре миллиона сто тысяч рублей 00 копеек).

28.10.2017г. Истец исполнил свои обязательства по Заказу №1 и №2 от 13.09.2017г. в полном объеме, что подтверждается подписанным Универсальным передаточным документом №14 от 28.10.2017г. на сумму 4 100 000,00 руб. (Четыре миллиона сто тысяч рублей 00 копеек).

В заказах № 1 и № 2 от 13.09.2017г. установлен следующий порядок расчетов простоя транспортных средств: 18.09.17 - 25 000 руб. с 18% НДС (за одну единицу автотранспорта); 19.09.17 - 25 000 руб. с 18% НДС (за одну единицу автотранспорта); с 20.09.2017 и каждые следующие сутки - 50 000 руб. с 18% НДС (за одну единицу автотранспорта.

По условиям Заказа №1 и №2 стороны согласовали автотранспорт, который будет осуществлять перевозку: ВОЛЬВО № Е 333 АС 72, п/п AT 0713 47; МЕРСЕДЕС № X 594 ХВ 96, п/п № ВА 5927 66/ВА 5924 667ВА 4615 66. По условиям заказ №1 и №2 Истец должен был предоставить автотранспорт под погрузку 17.09.2017г. в 08:00, но, в связи с тем, что это было воскресенье, а грузоотправитель в выходные дни не работает, сторонами было принято решение о переносе даты и времени погрузки на 18.09.2017 в 08:00.

Однако Ответчик осуществил загрузку автотранспортных средств с задержкой. Общая сумма простоя за два автопоезда - 1 980 000,00 руб.

В соответствии ст. 35 п.4 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта " За задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают штраф в размере, установленном договором перевозки груза.

30.10.2017г. Истец направил Ответчику письмо о простое автотранспортных средств. 13.11.2017г. Ответчик направил ответное письмо (Исх. №МСК/2017-196 от 13.11.2017), в котором сообщает, что, согласно заказов №1 и Ns2 от 13.09.2017г., при погрузке и разгрузке транспортных средств образовался простой. Таким образом, Ответчик не отрицает факт простоя автотранспортных средств Истца.

01.12.2017г. Истец направил Ответчику претензию с требование оплатить штрафы за простои транспортных средств, однако Ответчик оставил требования без удовлетворения.

Ответчиком расчет штрафа не оспорен, доказательств оплаты счета не представлено.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РЖД ЛОГИСТИКА" в пользу ООО "АВТОТРАНСГРУПП СПБ" 1 980 000 руб. 00 коп. штрафа, а также взыскать 32 800 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО5