Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А32-54131/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-54131/2022
г. Краснодар
23 мая 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

конкурсного управляющего ООО «КРОКУС АГРО ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

к ООО «АГРО-ПРЕМИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании в конкурсную массу ООО «КРОКУС АГРО ЮГ» сумму долга по договору займа в размере 2 130 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 650 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 – паспорт;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в конкурсную массу ООО «КРОКУС АГРО ЮГ» сумму долга по договору займа в размере 2 130 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 650 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

16.05.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.05.2023 до 09-10. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Решением Арбитражного суда краснодарского края от 10.06.2022 г. по делу № А32-11855/2021 ООО «Крокус Агро Юг» (350062, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (№ 7297, СНИЛС <***>, ИНН <***>) член СРО ААУ «Евросиб» (115114, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно информации, полученной конкурсным управляющим ООО «Крокус Агро Юг» ФИО1, должником ООО «Крокус Агро Юг» в период времени с 09.08.2018 года по 14.03.2021 годы был выдан займ ООО «АГРО-ПРЕМИУМ» на сумму 4 630 500 рублей. По данному займу должнику за вышеуказанный период была возвращена сумма в размере 2 500 500 рублей.

Конкурсный управляющий указывает, что остаток задолженности ООО «АГРО-ПРЕМИУМ» перед ООО «Крокус Агро Юг» по договорам займа за вышеуказанный период составляет 2 130 000 рублей.

11.10.2022 конкурсным управляющим ООО «Крокус Агро Юг» ФИО1 в адрес ООО «AГРO-ПРЕМИУМ» было направлено претензионное письмо о предоставлении документов и информации, а также требование о погашении дебиторской задолженности перед ООО «Крокус Агро Юг» в размере 2 130 000 рублей.

ООО «АГРО-ПРЕМИУМ» задолженность по займу не оплатила, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчиком в материалы дела представлены:

- договора беспроцентного займа (от 21.01.2021 №1-21.01, от 22.01.2021 №1-22.01, от 17.02.2021 №1-17.02, от 20.02.2021 №1-20.02, от 03.03.2021 №1-03.03, от 11.03.2021 №1-11.03, от 15.01.2020 №1-15.01, от 20.01.2020 №1-20.01, от 04.02.2020 №1-04.02, от 10.02.2020 31-10.02, от 20.04.2020 №1-20.04, от 20.05.2020 №1-20.05, от 20.05.2020 №1/1-20.05, от 26.05.2020 №1-26.05, от 05.06.2020 №1-05.06, от 19.06.2020 №1-19.06, от 19.06.2020 №2-19.06, от 25.06.2020 №1-25.06, от 26.06.2020 №1-26.06, от 29.06.2020 №1-29.06, от 30.06.2020 №1-30.06, от 02.07.2020 №1-02.07, от 17.08.2020 №1-17.08, от 01.09.2020 №1-01.09, от 29.10.2020 №1-29.10, от 17.11.2020 №1-17.11, от 09.01.2019 №1, от 15.01.2019 №2, от 01.02.2019 №3, от 04.02.2019 №4, от 15.02.2019 №5, от 27.03.2019 №6, от 28.03.2019 №7, от 17.06.2019 №1-17.06, от 05.07.2019 №1-05.07, от 05.09.2019 31-05.09, от 16.09.2019 №1-16.09, от 19.09.2019 №1-19.09, от 25.09.2019 №1-25.09, от 08.10.2019 №1-08.10, от 17.10.2019 №1-17.10, от 25.12.2019 №1-25.12, от 08.08.2018 №1, от 15.08.2018 №2, от 22.11.2018 №3, от 28.11.2018 №4, от 14.12.2018 №6, от 28.12.2018 №7),

- платежные поручения о возврате займов,

- платежные поручения об оплате задолженности по договорам субаренды,

- акты взаимозачета,

- акты сверок,

- УПД на поставку ответчиком в пользу истца товаров.

Кроме того, ответчиком представлено соглашение о переводе долга от 26.02.2021, заключенное между ООО «ПромСервис» (новый должник), ООО «Агро-Премиум» (первоначальный должник), ООО «Крокус Агро Юг» (кредитор), по которому ООО «Агро-Премиум» был обязан зачесть перевод денежных средств нового должника кредитору в погашение обязательств между новым должником и первоначальным должником по договору от 13.04.2019 №1/2019-13.04 на сумму 1 565 240 рублей без НДС и договору от 01.06.2020 №1-010620 на сумму 171 801 рубль без НДС.

Также соглашением было предусмотрено, что Новый должник обязался перечислить денежные средства в размере 1 737 041 рубль без НДС на расчетный счет кредитора.

Ответчик в своем отзыве указывает, что задолженность по договорам займа перед истцом отсутствует с учетом соглашения о переводе долга от 26.02.2021.

Сторонами в двустороннем порядке был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 30.04.2021 по 31.07.2021 на сумму 95 171 рубль, по которому платежным поручением от 15.05.2023 №529 ответчик перечислил истцу 95 171 рубль.

После предоставления ответчиком в материалы дела первичных документов по взаимоотношениям с ООО «КРОКУС АГРО ЮГ», истцом не уточнены исковые требования, не указано по каким именно договорам займа на стороне ответчика возникла задолженность в размере 2 130 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Взыскать с ООО «КРОКУС АГРО ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 149 рублей 21 копейка.

Взыскать с ООО «АГРО-ПРЕМИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей 79 копеек (с учетом частичной оплаты после подачи иска).

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.Ю. Суханов