Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А19-4043/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4043/2021

29.09.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.09.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РАДИАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664040, <...>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>)

о взыскании 616 044 руб. 51 коп.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РАДИАН" (далее – ответчик, ООО ПО «Радиан») о взыскании основного долга в размере 548 753 руб. 21 коп., в том числе сумму основного долга в размере 466 428 руб. 59 коп., пени в размере 82 324 руб. 62 коп., пени по ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга 466 428 руб. 59 коп. за период с 10.09.2021 по день фактической оплаты основного долга.

С привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» (далее – третье лицо, ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск»).

До рассмотрения иска по существу и принятия решения истцом заявлено об уточнении исковых требований, окончательно, истец просил суд взыскать с ответчика 616 044 руб. 51 коп., в том числе: 466 428 руб. 59 коп. – сумма основного долга за потребленную в августе 2020 года электрическую энергию, 149 615 руб. 92 коп. – неустойка за период с 22.09.2020г. по 31.03.2022г.

Уточнения иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной в его адрес электрической энергии в рамках исполнения договора энергоснабжения № 19601.

Ответчик, возражая против иска, указал, что 21.09.2020г. между ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» (цедент) и ООО ПО «Радиан» (цессионарий) был заключен договор уступки права (цессии) № 01-076/20, на основании которого цедент уступил цессионарию право требования к должнику - ООО «Иркутскэнергосбыт» на сумму 466 428 руб. 59 коп, в том числе НДС (20 %).

21.09.2020г. ООО «Иркутскэнергосбыт» было получено уведомление о состоявшейся уступке.

25.09.2020 г. ООО ПО «Радиан» в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» было направлено заявление о зачете встречных однородных требований № 148/ПО, на основании которого были зачтены взаимные денежные требования сторон в размере 466 428 руб. 59 коп. в т.ч. НДС 20 % - 77 738 руб. 10 коп., в том числе зачтена задолженность ООО «Иркутскэнергосбыт» перед ООО ПО «Радиан» в счет оплаты принятого права требования по договору уступки права требования от 21.09.2020г., заключенного между ООО ПО «Радиан» и ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» в части задолженности ООО «Иркутскэнергосбыт» по договору уступки прав № 01-076/20 от 21.09.2020г. в размере 466 428 руб. 59 коп., в т.ч. НДС 20%-77 738 руб. 10 коп.

08.10.2020г. данное заявление было получено ООО «Иркутскэнергосбыт».

Полагая, что задолженность на стороне ответчика отсутствует, ответчик требования не признал.

В ходе рассмотрения дела по существу, определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2022г. производство по настоящему делу было приостановлено по ходатайству ответчика и третьего лица, до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору №А19-18365-19/2020, в рамках которого рассматривались требования о признании недействительным договора уступки прав (цессии) №01-076/20 от 21.09.2020г. между ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» (цедент) и ООО ПО «Радиан» (цессионарий), согласно условиям которого ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» передало в пользование ООО ПО «Радиан» право требования части задолженности в размере 466 428 руб. 59 коп. с ООО «Иркутскэнергосбыт» и акта зачета взаимных требований от 21.09.2020г. между ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» и ООО ПО «Радиан».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2022г., производство по делу возобновлено в связи с вступлением в законную силу судебного акта по обособленному спору №А19-18365-19/2020.

Участники спора, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик ранее направлял дополнительные возражения на икс, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты коммунального ресурса после даты введения моратория и неустойки по день фактической оплаты долга, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2021 № 497 и статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Истцом, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2021 № 497 и статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования были уточнены, уточнения иска приняты судом к рассмотрению.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 19601 от 01.07.2020г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1 договора).

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к настоящему договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к настоящему договору до принадлежности энергопринмающих устройств потребителя, указанной (ых) в акте (ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом (ых) к настоящему договору (пункт 1.2).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий настоящего договора истец в августе 2020 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 906 450 руб. 88 коп., что подтверждается документами: договором 19601 от 01.07.2020, товарной накладной № 34801 от 31.08.2020г., актами расхода электрической энергии.

Товарная накладная № 34801 от 31.08.2020г. стороной ответчика не подписана, однако данный факт не освобождает Потребителя от обязанности оплатить оказанные Гарантирующим поставщиком услуги. Представленный договор от 01.07.2020г. свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил. Ответчик факт отпуска электрической энергии в августе 2020 года не оспорил.

На основании изложенного судом установлен факт отпуска электроэнергии в спорный период (август 2020 года) в адрес ответчика и факт принятия ответчиком отпущенной ему электрической энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.3.3 договора от 01.07.2020г., оплата стоимости электрической энергии отпущенной исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Для оплаты оказанных в августе 2020 года услуг истец выставил исполнителю счет-фактуру № 723572-0019601 от 31.08.2020г. на сумму 906 450 руб. 88 коп.

Согласно искового заявления, отпущенная в спорный период электроэнергия ответчиком в полном объеме не оплачена, размер долга, с учетом частичных оплат, составляет 466 428 руб. 59 коп.

Неоплата в полном объеме задолженности за потребленную в августе 2020 года электрическую энергию послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик указал на отсутствие задолженности за отпущенную в августе 2020 года электрическую энергию, пояснил, что оплата задолженности осуществлена односторонним зачетом. 21.09.2020г. между ООО «СибнергоАктив-Иркутск» (цедент) и ООО ПО «Радиан» (цессионарий) был заключен договор уступки права (цессии) № 01-076/20, на основании которого цедент уступил цессионарию право требования к должнику - ООО «Иркутскэнергосбыт» на сумму 466 428 руб. 59 коп, в том числе НДС (20 %).

21.09.2020г. ООО «Иркутскэнергосбыт» было получено уведомление о состоявшейся уступке.

25.09.2020 г. ООО ПО «Радиан» в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» было направлено заявление о зачете встречных однородных требований № 148/ПО, на основании которого были зачтены взаимные денежные требования сторон в размере 466 428 руб. 59 коп. в т.ч. НДС 20 % - 77 738 руб. 10 коп., в том числе зачтена задолженность ООО «Иркутскэнергосбыт» перед ООО ПО «Радиан» в счет оплаты принятого права требования по договору уступки права требования от 21.09.2020г., заключенного между ООО ПО «Радиан» и ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» в части задолженности ООО «Иркутскэнергосбыт» по договору уступки прав № 01-076/20 от 21.09.2020г. в размере 466 428 руб. 59 коп., в т.ч. НДС 20%-77 738 руб. 10 коп.

Истец против принятия оплаты односторонним зачетом возражал, указал, что переуступленная задолженность является спорной.

Вместе тем, как установлено судом, определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2022г. по делу А19-18365-19/2020 признаны недействительными сделками:

- договор уступки прав (цессии) № 01-076/20 от 21.09.2020 г. между ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» (Цедент) и ООО ПО «Радиан» (Цессионарий), согласно условиям которого ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» передало в пользу ООО ПО «Радиан» право требования части задолженности в размере 466 428 руб. 59 коп с ООО «Иркутскэнергосбыт».

- акт зачета взаимных требований от 21.09.2020 г. между ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» и ООО ПО «Радиан», согласно условиям которого обязательство ООО ПО «Радиан» перед ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» по оплате за права требования, уступленные по Договору цессии № 01-076/20 от 21.09.2020 г., общей стоимостью 466 428 руб. 59 коп. погашаются путем зачета с обязательствами ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» перед ООО ПО «Радиан» по договору технического обслуживания электрических сетей и оборудования № 01-052/20 от 01.06.2020 г. согласно УПД № 153 от 31.08.2020 г. за август 2020 г.;

применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» требования задолженности с ООО «Иркутскэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 466 428 руб. 59 коп, составляющей часть суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за август 2020 года по договору № 5 от 21.12.2018 г., счету-фактуре № 236 от 31.08.2020 г.

Таким образом, поскольку договор цессии на основании которого произведен односторонний зачет долга в размере 466 428 руб. 59 коп. признан недействительным, оснований полагать, что задолженность на стороне ООО ПО «Радиан» по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 19601 от 01.07.2020г. за отпущенную в августе 2020 года электрическую энергию отсутствует, у суда не имеется.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств уплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено; ответчиком о наличии соответствующих доказательств не заявлено, заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в размере 466 428 руб. 59 коп. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил ответчику неустойку согласно положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в сумме 149 615 руб. 92 коп. за период с 22.09.2020 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно положению абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным. Расчет неустойки произведен за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 исходя из ставки рефинансирования равной 7,5%, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2021 № 497 и статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 149 615 руб. 92 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 13 321 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «РАДИАН» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 466 428 руб. 59 коп. – основной долг, 149 615 руб. 92 коп. – неустойку, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «РАДИАН» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 13 321 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья Зарубина Т.Б.