Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А05-12688/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12688/2020
г. Архангельск
15 декабря 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АвтодорМост» (ОГРН <***>; адрес: Россия 165150, д.Лукинская Вельского района, Архангельская область, ул.Зеленая, дом 1; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Серафимовича, дом 14 офис 1 - ООО «Архангельская правовая компания»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перфект Плюс» (ОГРН <***>; адрес: Россия 160026, г.Вологда, Вологодская область, Окружное шоссе, дом 2)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой» (ОГРН <***>, адрес: 160024, <...>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 27.10.2020),

установил:

акционерное общество «АвтодорМост» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перфект Плюс» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 22 880 000 руб. задолженности по договору уступки права требования от 11.09.2020, 124 871 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 16.11.2020, а также проценты по день фактической уплаты денежных средств кредитору.

Определением от 24.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лесстрой».

Определением от 24.11.2020 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 15 декабря 2020 года в 10 час. 05 мин.

Представитель истца, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявил.

Ответчик и третье лицо, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

Возражения на иск ответчиком и третьим лицом не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца в открытом судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Лесстрой» (продавец) и акционерным обществом «АвтодорМост» (покупатель) заключен договор поставки понтонов ПМП60 с постановкой на РРР №004/20-Р, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю наплавной мост в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.4. договора, срок поставки по договору составляет 90 (девяносто) календарных дней со дня зачисления денежных средств авансового платежа на расчетный счет продавца, согласно пункту 3.2.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, общая стоимость договора составляет 28 600 000 руб., в том числе НДС 20% - 4 766 666 руб. 67 коп. Из расчета 1 100 000 руб., в том числе НДС 20% - 183 333 руб. 33 коп. за одно звено наплавного моста.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата за товар осуществляется покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Покупатель в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания обеими сторонами договора осуществляет авансовый платеж в размере 70% от стоимости договора. Окончательный платеж в размере 30% от стоимости покупатель производит в течение 5 (пяти) банковских дней с даты передачи товара покупателю и выполнения условий, указанных в пункте 2.1.5.

Учитывая указанные условия договора, покупатель платежными поручениями от 06.03.2020 №469 и от 09.07.2020 №1372 произвел перечисление продавцу денежных средств в общей сумме 22 880 000 руб.

10.09.2020 между продавцом и покупателем подписано дополнительное соглашение к договору поставки понтонов ПМП60 с постановкой на РРР №004/20-Р от 06.03.2020, в котором стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 10.09.2020.

На основании пункта 2 указанного соглашения, продавец производит возврат предоплаты в размере 22 880 000 руб. в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения.

11 сентября 2020 года между акционерным обществом «АвтодорМост» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Перфект Плюс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 160024, <...>) (должник) в размере 22 880 000 руб., возникшее из обязательства должника по возврату полученной от цедента предоплаты в общей сумме 22 880 000 руб., уплаченной цедентом по договору поставки понтонов ПМП60 с постановкой на РРР №004/20-Р от 06.03.2020.

Актом приема-передачи от 11.09.2020 цедент передал цессионарию следующие документы: договор поставки понтонов ПМП60 с постановкой на РРР №004/20-Р от 06.03.2020; дополнительное соглашение от 06.03.2020 к договору поставки понтонов ПМП60 с постановкой на РРР №004/20-Р от 06.03.2020; соглашение от 10.09.2020 о расторжении договора поставки понтонов ПМП60 с постановкой на РРР №004/20-Р от 06.03.2020; платежные поручения от 06.03.2020 и от 09.07.2020; а цессионарий принял указанные документы.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора от 11.09.2020, за переуступленное право требования стороны цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 22 880 000 руб., в срок по 30 сентября 2020 года включительно.

Цессионарий свои обязательства в установленный срок не исполнил.

Претензией от 05.10.2020 №1386 (врученной 29.10.2020 директору ООО «Перфект Плюс» ФИО3) истец потребовал в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии произвести выплату денежных средств в размере 22 880 000 руб. за переуступленное право требования и 13 284 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 05.10.2020.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец, в порядке пункта 7.2. договора от 11.09.2020, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК - РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, не внес плату по договору уступки, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 22 880 000 руб.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит обоснованным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока выплаты стоимости уступаемого права требования, истец, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислил проценты в сумме 124 871 руб. 04 коп. за период с 01.10.2020 по 16.11.2020 и на будущее время до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Оценив расчет истца, суд установил, что проценты начислены на сумму долга за период с 01.10.2020 по 16.11.2020, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ (4,25%), действующей в период просрочки.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, заявленное в иске, правомерно, соответствует положениям части 3 статьи 395 ГК РФ и пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными им судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перфект Плюс» в пользу акционерного общества «АвтодорМост» 22 880 000 руб. задолженности, 124 871 руб. 04 коп. процентов, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на невыплаченную в срок сумму долга 22 880 000 руб., начиная с 17.11.2020 по день фактической оплаты, а также 138 024 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин