Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А20-2428/2024

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-2428/2024
г. Нальчик
11 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена «08» июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен «11» июля 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи И.М. Мельникова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Жашаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к местной администрации сельского поселения Заюково Баксанского муниципального района КБР (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к местной администрации сельского поселения Заюково Баксанского муниципального района КБР о взыскании 4 680 рублей 07 копеек, из которых:

- 4 352 рубля - задолженность по оплате поставленного в декабре 2023 года газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг по муниципальному контракту на поставку газа № 15-6-07-1097/23К/1 от 15.12.2023,

- 328 рублей 07 копеек - пени за период с 11.01.2024 по 17.04.2024.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей, уплаченные платежным поручением № 10113 от 25.04.2024.

Определением Арбитражного суда КБР от 08.05.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.06.2024.

Доступ к материалам дела № А20-2428/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

Определением суда от 10.06.2024 судебное заседание назначено на 08.07.2024.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев и оценив в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее - истец, поставщик) и местной администрацией сельского поселения Заюково Баксанского муниципального района КБР (далее - ответчик, покупатель) заключен муниципальный контракт на поставку газа № 15-607-1097/23К/1, по условиям которого поставщик принял обязательство поставлять с 01.12.2023 по 31.12.2023 газ, а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа (л.д. 12-21).

Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки по каждой точке подключения, газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80%) от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов (110 %) от соответствующего суточного договорного объема.

Количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования (далее - «узел учета газа») поставщика, установленного у покупателя, в случае их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов (пункт 4.1. контракта).

Объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, в которых также отражаются ежесуточные сведения (Приложение № 1). Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования универсального передаточного документа (УПД) и дальнейшего

проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде (пункт 4.16. контракта).

При наличии у покупателя двух и более точек подключения, указанных в п. 2.4. контракта, на основании месячных актов поданного-принятого газа по каждой точке подключения покупателя, составляется сводный акт поданного-принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (Приложение № 2) (пункт 4.17. контракта).

В соответствии с пунктом 5.6.2. контракта фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления газа за истекший месяц меньше планового объема, указанного в п. 2.1 контракта, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Контракт считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по контракту подлежат исполнению сторонами с 01.12.2023 по 31.12.2023 (пункт 9.1. контракта).

Контракт обеими сторонами подписан и скреплен печатями.

В техническом соглашении к контракту стороны согласовали точки подключения, состав узлов учета газа.

Данное техническое соглашение также сторонами подписано, скреплено печатями и является неотъемлемой частью контракта.

Во исполнение условий контракта, истец поставил ответчику газ в декабре 2023 года, что подтверждается актом поданного-принятого газа № 73 724/12 от 31.12.2023 (л.д. 22).

Для оплаты стоимости поставленного газа истец выставил ответчику счет-фактуру № 15-89720 от 31.12.2023 на сумму 119 041 рубль 13 копеек, которая подписана обеими сторонами электронной подписью (л.д. 23, 24).

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность по поставленному газу за декабрь 2023 года в размере 4 352 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 14/001-АХ от 27.02.2024 с предложением оплатить стоимость газа, потребленного по состоянию на 26.02.2024, оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 25-27).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с

рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, а также условиями контракта и дополнительным соглашением к нему.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно статьям 8 и 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает их обоснованными и подлежащими использованию в качестве основания предъявленных требований.

Факт поставка газа ответчику подтверждается актом поданного-принятого газа за спорный период.

Между тем ответчик доказательства потребления газа в декабре 2023 года в ином количестве, а также контррасчет долга не представил.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания долга в сумме 4352 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату стоимости газа за период с 11.01.2024 по 17.04.2024 в размере 328 рублей 07 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты

нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Закон № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

При расчете неустойки, подлежащей взысканию, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 указания Центрального банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Центрального банка России и ключевой ставке банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Судом установлено, что на дату рассмотрения дела ответчик не исполнил обязанности по оплате заявленной задолженности в полном объеме.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 постановления Правительства Российской

Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», согласно которому при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Вместе с тем, указанное постановление № 912 распространялось на отношения возникшие в период с 28 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года.

Таким образом, на дату рассмотрения данного дела истек срок, в течение которого при начислении пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке взамен ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Банка России из следующих значений: ключевая ставка Банка России, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Банка России, действующая на день фактической оплаты.

Ключевая ставка на день вынесения резолютивной части решения составляла 16% (08.07.2024) и при самостоятельном расчете судом установлено, что сумма неустойки составляет 524 рубля 92 копейки (4352 рубля x 98 дней просрочки x 1/130 x 16%).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет неустойки истцом произведен исходя из ставки 10% (л.д. 33).

Однако применение в расчете меньшего размера ключевой ставки не ущемляет права ответчика.

Таким образом, принимая во внимание, что суд не может выходить за рамки заявленных требований, а материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленного газа, требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 328 рублей 07 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным

судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 10113 от

25.04.2024 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая подлежит

взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 31).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном

объеме считается датой принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180, 181

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с местной администрации сельского поселения Заюково Баксанского муниципального района КБР (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4352 рубля задолженности по оплате поставленного в декабре 2023 года газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг по муниципальному контракту на поставку газа № 156-07-1097/23К/1 от 15.12.2023, 328 рублей 07 копеек пени за период с 11.01.2024 по 17.04.2024 и 2000 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченных платежным поручением № 10113 от 25.04.2024.

3. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Электронная подпись действительна.

СуДдьанян ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р К а з н а ч е й с т в о Р о с с и и И.М. Мельников

Дата 17.11.2023 6:48:00

Кому выдана Мельников Игорь Михайлович