Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № А03-10358/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-10358/2018
г. Барнаул
03 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Успех», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании основного долга за период с февраля по апрель 2018 года в размере 3 791 252 руб. 86 коп. по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 7362-т от 01.02.2007, неустойки в размере 67 297 руб. 18 коп. по состоянию на 10.07.2018,

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 469 от 26.09.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Барнаульская генерация» 656037, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) к товариществу собственников жилья «Успех», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее –ответчик, ТСЖ «Успех»), о взыскании с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации (далее -АПК РФ) основного долга за период с февраля по апрель 2018 года в размере 3 791 252 руб. 86 коп. по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 7362-т от 01.02.2007 (далее –Договор), неустойки в размере 67 297 руб. 18 коп. по состоянию на 10.07.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по Договору, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением от 22.06.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 июля 2018 года.

Протокольным определением суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а также то, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Определением суда от 26.07.2018 судебное разбирательство откладывалось на 03.09.2018, принимая во внимание неявку представителя ответчика, непредоставление письменной позиции в отношении доводов искового заявления, сохраняя принцип состязательности сторон и принцип на судебную защиту.

Представитель ответчика не явился, извещен.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутстие не явившихся лиц.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

01.02.2007г. между ОАО «Кузбассэнерго» и ТСЖ «Успех» (далее - Ответчик/Абонент) был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 7362-т (далее - Договор), согласно которому ЭСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании трехстороннего соглашения от 25.12.2012г. в договоре произведена замена ресурсоснабжающей организации на ОАО «Барнаульская теплосетевая компания», которая с 01.01.2013г. приняла в полном объеме права и обязанности ЭСО по договору № 7362-т от 01.02.2007г.

С 01.01.2015г. поставщиком тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды в г. Барнауле является ОАО «Барнаульская генерация», о чем в адрес ответчика направлено трехстороннее соглашение.

После 01.01.2015 г. ответчиком производилось потребление и частичная оплата тепловой энергии и горячей воды. Данные действия, в силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. следует рассматривать конклюдентными, свидетельствующими о согласии ответчика на замену ресурсоснабжающей организации, а отношения сторон - договорные (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.07.97г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», п. 58 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»).

06.11.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ресурсоснабжающей организации на Акционерное Общество «Барнаульская генерация» (далее - ЭСО/ истец).

В период с февраля 2018г. по апрель 2018г. истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии и горячей воды (далее - коммунальные ресурсы).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленных ответчиком в указанный период коммунальных ресурсов определено Истцом на основании актов снятия показаний общедомового прибора учета.

Количество, стоимость и объем потребленных коммунальных ресурсов указаны в выставленных истцом счетах-фактурах №11-022018-7362 от 28.02.2018, №11-032018-7362 от 31.03.2018. №11 -042018-7362 от 30.04.2018.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на тепловую энергию и горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного на 2018г. для ОАО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015г. №652.

Начисления по горячей воде произведены на основании тарифа на горячую воду, установленного на 2018г. для ОАО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015г. № 635.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2015г. к договору № 7362-т от 01.02.2007 г.), платежи осуществляются до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете- фактуре.

Согласно п. 6.4 договора счет-фактура выписывается ЭСО на основании фактического потребления энергии. Абонент обязан получить счет-фактуру в ЭСО на 7 рабочий день месяца, следующего за расчетным.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Ответчика за период с февраля 2018г. по апрель 2018г. сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию н горячую воду в размере 3 723 955,68 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. Представленный расчет согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пп. 9.2. п. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЭ и вступила в законную силу с 01.01.2016г.), товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловойэнергии (мощности)и(или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечениядевяноста календарныхдней после дня наступленияустановленного срока оплаты, если в девяностодневны срок оплата не произведена.Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма является императивной и подлежит применению с 01.01.2016г.

На основании ФЗ «О теплоснабжении» ответчику начислена неустойка в размере 67 297 руб. 18 коп. за период с 15.04.2018 по 10.07.2018.

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет, права ответчика не нарушает.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В материалах настоящего дела, отсутствуют документы, подтверждение отсутствия вины ответчика в просрочке оплаты задолженности.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 28 936 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 156, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с товарищества собственников жилья «Успех», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга за период с февраля по апрель 2018 года в размере 3 723 955 руб. 68 коп. по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 7362-т от 01.02.2007, неустойки в размере 67 297 руб. 18 коп. по состоянию на 10.07.2018, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Успех», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28 936 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов