Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А40-141327/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-141327/22-131-1333
г. Москва
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАВТО"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ"

о взыскании 28 032 106 руб. 47 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 27.12.2021г. № 475/2021

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАВТО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" о взыскании 28 032 106 руб. 47 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции № АПС-УСЛ-01749 от 21.12.2015 года, из них 21 327 335 руб. 23 коп. долг, 6 704 771 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016 по 01.04.2022

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от истца поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайство об уточнении исковых требований до 12 381 476 руб. 50 коп., из них 9 662 078 руб. 38 коп. долг, 2 719 398 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2018г. по 30.03.2022г.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по мотивам ранее представленного отзыва на иск, поддержал заявление о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, который изложил свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывает истец в иске, между истцом и ответчиком был заключён договор транспортной экспедиции № АПС-УСЛ-01749 от 21.12.2015 года, в соответствии с которым ООО «ТрансАвто» приняло на себя обязательство перевезти груз в городском и международном сообщении.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что ЗАО «Стройтрансгаз» поручает, а ООО «ТрансАвто» принимает на себя обязанности выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с организацией перевозки груза всеми видами транспорта на территории Российской Федерации, погрузо-разгрузочными работами, хранением груза, транспортно-экспедиционными услугами и организацией расчетов за перевозки груза.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено условие, согласно которому оплата оказанных услуг производится ЗАО «Стройтрансгаз» в течение 10 банковских дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг и принятия подтверждающих документов.

Пунктом 2.1.12. договора предусмотрено положение согласно которому, подписание уполномоченным представителем грузополучателя соответствующего товаросопроводительного документа без замечаний означает надлежащее исполнение ООО «ТраснАвто» обязательств по доставке груза.

Во исполнение принятых на себя обязательств за период с 26.05.2016 по 31.12.2017 истцом были оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму в размере 117 481 395 рублей 45 копеек. ЗАО «Стройтрансгаз» была оплачена денежная сумма в размере 96 154 060 рублей 22 копейки.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленном порядке и сроки не исполнил надлежащим образом, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность в размере 21 327 335 рублей 23 копейки, которая подтверждается подписанными без замечаний актами оказанных услуг: Акт оказанных услуг № 179 от 31.12.2017 года на сумму 3 293 542,84 рубля; Акт оказанных услуг № 229 от 01.07.2016 года на сумму 1 231 713,21 рублей; Акт оказанных услуг № 373 от 05.10.2016 года на сумму 1 189 682,09 рубля; Акт оказанных услуг № 378 от 05.10.2016 года на сумму 961 878,47 рублей; Акт оказанных услуг № 398 от 05.10.2016 года на сумму 1 095 957,20 рублей; Акт оказанных услуг № 407 от 31.12.2017 года на сумму 6 094 091,68 рубль; Акт оказанных услуг № 417 от 05.10.2016 года на сумму 1 091 934,20 рубля; Акт оказанных услуг № 437 от 31.12.2017 года на сумму 6 368 535,54 рублей.

02 июня 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность. Претензия получена «СтройТрансНефтеГаз» 06 июня 2022 года, однако ответ на нее так и не получен.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на то, что Ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных в рамках Договора услуг в размере 21 327 335,23 руб., что подтверждается следующими актами оказанных услуг:

№ Акт оказанных услуг п/п

Срок оплаты - 10 банковских 1 дней (п. 5.2 Договора)


1. от 31.12.2017 № 179 на сумм} 3 293 542.84 руб.

22.01.2018


2. от 01.07.2016 № 229 на сумму 1 231 713.21 руб.

15.07.2016


3. ! от 05.10.2016 № 373 на сумму 1 189 682,09 руб.

19.10.2016


4.

от 05.10.2016 № 378 на сумму 961 878,47 руб.

19.10.2016


5.

от 05.10.2016 № 398 на сумму 1 095 957,20 руб.

19.10.2016


"6.

от 31.12.2017 № 407 на сумму 6 094 091,68 руб.

22.01.2018


7.

от 05.10.2016 № 417 на сумму 1 091 934.20 руб.

19.10.2016


8.

от 31.12.2017 № 437 на сумм} 6 368 535.54 р\б.

22.01.2018


В соответствии с п.5.2 Договора сроки оплаты вышеуказанных актов оказанных услуг наступили в 2016 и 2018 годах.

При этом Истец направил в адрес Ответчика претензию - 02.06.2022, а обратился с иском в суд - 04.07.2022.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 1.2 Договора Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязанности выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с организацией перевозки груза Клиента всеми видами транспорта на территории Российской Федерации, погрузо-разгрузочными работами, хранением груза, транспортно-экспедиционными услугами и организацией расчетов за перевозки груза.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что отношения между Экспедитором и Клиентом регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, и иными действующими на территории Российской Федерации нормативными документами, уставами, правилами, регулирующими перевозки грузов, а также положениями Договора.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. Срок исковой давности для предъявления требования о взыскании стоимости услуг по организации перевозок грузов исчисляется с даты оказания соответствующей услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец ссылается на переписку, и настаивание что срок исковой давности следует исчислять с момента направления актов судом отклоняется. Согласно тексту указанного письма ответчиком в адрес истца направлены дубликаты актов оказанных услуг, что не свидетельствует о направлении первичных документов.

На основании изложенного требование истца в полном объеме удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 193, 196, 200, 307, 309, 310, 395, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАВТО" (адрес: 630005, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, УЛИЦА ГОГОЛЯ, ДОМ 15, ОФИС 818, ОГРН 1123818000987, ИНН 3818030145, дата регистрации 12.04.2012) в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 907 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова