Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А33-27006/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

01 ноября 2025 года


                                        Дело № А33-27006/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 ноября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОСЕРВИС ТАЙМЫР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСФЕРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг №ПСТ/85/1-24 от 22.07.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарём судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОСЕРВИС ТАЙМЫР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСФЕРА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг №ПСТ/85/1-24 от 22.07.2024 в размере 3 555 262,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 536 321, 81 руб. за период с 25.07.2024 по 13.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.09.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Предварительное судебное заседание назначено на 23.10.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явились.

На дату судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство истца о рассмотрении спора по существу в его отсутствие.

Ответчик, ознакомившись с делом, в предварительное судебное не явился, отзыв по существу исковых требований не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Процессуальных препятствий для проведения заседания и рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При исследовании материалов дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОСЕРВИС ТАЙМЫР" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСФЕРА" (Заказчик) заключен договор оказания услуг №ПСТ/85/1-24 от 22.07.2024 (далее - Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги  по  организации  общественного питания  клиентов Заказчика (далее - Услуги) в столовых Исполнителя согласно прилагаемому списку (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора Заказчик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета на оплату, счета-фактуры и акта об оказании услуг Исполнителя производить оплату оказанных Исполнителем услуг питания.

Согласно пунктам 3.1.-3.3. Договора стоимость услуг по Договору определяется из количества сотрудников Заказчика, обеспеченных трехразовым питанием исходя из стоимости 700 рублей, в том числе НДС 20 %, в сутки на человека и отражается в акте об оказании услуг в соответствующем периоде с указанием суммы за отчетный период. Оплата  производится Заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 2 (двух) рабочих дней с момента выставления Исполнителем счета на оплату. Заказчик считается выполнившим свое обязательство по оплате услуг с даты списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Счёт, счёт-фактура и акт об оказании услуг по настоящему Договору оформляются по формам и в порядке установленном Исполнителем.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.1.).

В соответствии с пунктом 6.1. Договора договор вступает, в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2024 года. Договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из Сторон не уведомит письменно другую Сторону о расторжении Договора за 1 (один) календарный месяц до окончания срока его действия. Количество пролонгации не ограничено.

Во исполнение условий Договора Заказчику оказывались услуги по организации питания для клиентов Заказчика.

Факт оказания услуг подтвержден подписанными в двустороннем порядке актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг):

- № 539 от 31.07.2024 на сумму 49 073,20 руб.;

- № 584 от 31.08.2024 на сумму 303 447,55 руб.;

- № 643 от 30.09.2024 на сумму 246 124,85 руб.;

- № 907 от 31.12.2024 на сумму 3 006 104,45 руб.;

- № 24 от 31.01.2025 на сумму 519 027,83 руб.;

- № 125 от 28.02.2025 на сумму 618 591,84 руб.;

- № 273 от 31.03.2025 на сумму 672 372,94 руб.

По состоянию на 09.09.2025 на стороне Заказчика имеется задолженность в размере 3555262,19 руб., о чем свидетельствует подписанный Заказчиком акт сверки взаимных расчетов №71 от 06.04.2025.

Ввиду длительного удержания денежных средств Исполнитель начислил Заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 536 321, 81 руб. за период с 25.07.2024 по 13.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной ко взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон в рамках указанного выше договора регулируются положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование факта оказания услуг ответчику по Договору 1 в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг за указанный истцом период

Кроме того, в материалы дела также представлен подписанный в двустороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за первый квартал 2025 года №71 от 06.04.2025, в котором отражены финансовые операции (сальдо начальное) и сальдо конечное в размере 4 555 282,19 руб. Данное доказательство суд оценивает в совокупности с вышеперечисленными доказательствами.

Ответчик, ознакомившись с материалами дела, по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной ко взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В сложившихся обстоятельствах, между сторонами существуют длительные правоотношения в рамках заключенного договора, при этом уполномоченные лица сторон подписывают юридически значимые документы в рамках исполнения договора, проводят оплату за оказанные услуги.

Материалами дела подтверждается фактическое оказание услуг ответчику за указанные истцом периоды, в то время как доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Оснований для сомнений в факте оказания услуг не имеется.

Суд также указывает, что акт выполненных работ - это подписанный заказчиком и подрядчиком документ, в котором фиксируются факт и результаты приемки работы. Следует иметь в виду, что согласно сложившейся судебной практике акт фиксирует исполнение подрядчиком его обязанностей по договору и при отсутствии мотивированного отказа является основанием для оплаты выполненных работ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что услуги приняты ответчиком на основании актов приемки выполненных работ по согласованной сторонами в договоре стоимости, что является основанием для оплаты оказанных услуг.

Претензий к качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено. Срок оплаты оказанных услуг наступил.

Расчет истца проверен судом, признан верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик, производя частичную оплату, фактически совершением активных конклюдентных действий не только признает наличие долга перед истцом, но и основания образования данной задолженности.

Поскольку доказательства оплаты оказанных в спорном периоде услуг ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку денежные средства длительное время удерживаются ответчиком, истец обратился с требованием уплаты процентов за пользование чужими средствами за период с 25.07.2024 по 13.05.2025, подлежащих начислению на сумму основного долга, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчет истца, сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за указанный период составила 536 321, 81 руб.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его верным.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 4 091 584, 00 руб. размер государственной пошлины составляет 147 748,00 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 147748,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 4986 от 12.09.2025.

В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техносфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПроСервис Таймыр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность задолженности по договору от 22 июля 2024 года №ПСТ/85/1- 24 в размере 3 555 262, 19 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 536 321, 81 руб. за период с 25.07.2024 по 13.05.2025; неустойку в размере 131 204, 03 руб. за период с 10.01.2025 по 09.09.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 147 748 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Б.В. Ринчино