Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А48-8943/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-8943/2019
город Орёл
22 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.Е. Деевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.С. Форафоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - Шатиловский лицей (303623, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки газа №5-0771-18 и №5-0771-19 в общей сумме 559 580 руб. 82 коп., при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - Шатиловский лицей (ответчик, МБОУ - Шатиловский лицей) о взыскании задолженности за поставленный газ по договорам поставки газа №5-0771-18 и №5-0771-19 в общей сумме 559 580 руб. 82 коп.

От истца 22.08.2019 (посредством сервиса «Мой арбитр») поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ по договору поставки газа №5-0771-19 от 25.12.2018 за период январь-апрель 2019 года в общей сумме 422550 руб. 23 коп.

Согласно положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ суд принимает уменьшение заявленных требований, поскольку заявлено полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований, в том числе с учетом уточнения, не представил, расчет заявленных требований не оспорил.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Арбитражный суд, учитывая факт надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле о дате и времени предварительного судебного заседания, принимая во внимание, что истец и ответчик предупреждены в определении суда от 31.07.2019 о рассмотрении дела по существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство.

Согласно части 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 названной статьи, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в судебном заседании, но они извещены о месте и времени судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

С учетом изложенного, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика по представленным в дело доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.12.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и МБОУ - Шатиловский лицей (покупатель) на основании п. 8 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) заключен договор поставки газа №5-0771-19, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором, и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженчески-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в договоре.

Точки подключения указаны в таблице № 1 договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, что количество поставляемого газа (объём) определяется по средствам измерений поставщика, установленным в местах приёма-передачи газа.

В соответствии с п.6.1.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным государственным органом, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации (п.6.1.5 договора).

Согласно п. 6.5 покупатель производит расчеты за поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа за счет средств бюджета в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стороны ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за кварталом поставки, подписывают акт сверки расчётов (п.6.7 договора).

Согласно п. 9.1. договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2019 до 31.12.2019.

Договор подписан полномочными представителями, подписи скреплены печатями сторон.

Во исполнение условий договора за период с января по апрель 2019 года истцом было отпущено ответчику газа в объеме 60,596 тыс. куб. м. на общую сумму 422550 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела сводными актам поданного-принятого газа, подписанным сторонами без замечаний и возражений (л.д.18,28,30,32,34), счетами-фактурами (л.д. 19,29,31,33,35), а также актам сверки взаимных расчетов (л.д.20, 36).

В связи с отсутствием оплаты за потребленную электроэнергию, истец 17.06.2019 обратился к ответчику с претензией № МРГ-17/1279-7, в которой просил оплатить задолженность по состоянию на 01.06.2019 (л.д. 37-41).

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что они по своей правовой природе он является договором энергоснабжения.

В силу части 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки газа в спорный период, его количество и стоимость подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспариваются.

На момент принятия решения не представлено доказательств оплаты ответчиком полученного по договору №5-0771-19 газа в общей сумме 422550 руб. 23 коп.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. Ответчик возражений относительно расчета задолженности не заявил.

На основании изложенного требование истца о взыскании 422 550 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением N 8906 от 25.07.2019 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 14192 руб. при цене иска, первоначально заявляемого истцом – 559580 руб. 82 коп. Впоследствии истцом размер исковых требований был уменьшен в связи частичной оплатой суммы долга. Судом рассмотрено и принято уменьшение исковых требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, с учетом принятого судом уменьшения исковых требований судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 11451 руб., соответствующем размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 2741 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная в связи с уменьшением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - Шатиловский лицей (303623, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный газ по договору поставки газа №5-0771-19 за период с января по апрель 2019 года в общей сумме 422 550 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11451 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 741 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.07.2019 № 8906.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья Н.Е. Деева