Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А62-3069/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.05.2019Дело № А62-3069/2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волчком Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-Талашкино» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за газ, пени,

при участии:

от истца – не явился, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-Талашкино» о взыскании задолженности по оплате за газ, поставленный в период с 01.02.2019 по 28.02.2019, в размере 1 462 695, 40 рублей, пени, начисленных за период с 19.03.2019 до 21.05.2019, в размере 24 671, 74 рублей (с учетом уточненного заявления от 20.05.2019).

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора поставки газа № 48-5-6004/18 от 25.12.2017.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 25.12.2017 №48-5-6004/18, по условиям которого поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск») обязался поставлять газ горючий природный, цена которого является государственно регулируемой, для целей обеспечения подачи топливно-энергетических и/или коммунальных ресурсов абонентам покупателя, своевременно оплачивающим поставляемые ресурсы, а покупатель (ООО «Коммунальщик-Талашкино») обязался принимать и оплачивать газ на условиях настоящего договора.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в феврале 2019 года истцом ответчику поставлен природный газ общей стоимостью 1462695,40 рублей, который принят ответчиком без возражений, что подтверждается товарной накладной на отпуск газа и актом поданного-принятого газа.

Ответчик поставленный ресурс за спорный период не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 5.6 договора от 25.09.2017 покупатель оплачивает поставщику фактически потребленный в истекшем месяце газ в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

Учитывая, что ответчик факт поставки газа в заявленном объеме не оспорил и не представил доказательства оплаты поставленного истцом газа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 462 695, 40 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с 19.03.2019 до 21.05.2019 в размере 24671,74 рублей на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Представленный истцом расчет пени судом проверен, неточностей и ошибок в расчете судом не установлено. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом цены иска в размере 1487367,14 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 27874 рублей.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 27676 рублей (платежное поручение от 08.04.2019 № 4251), которая относится на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 198 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-Талашкино» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 487 367, 14 рублей, в том числе: долг в размере 1 462 695, 40 рублей, пени , начисленные за период с 19.03.2019 до 21.05.2019 в сумме 24 671, 74 рублей, а также 27 676,00 рублей в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-Талашкино» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 198 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева