Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А11-11241/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11241/2017
27 апреля 2018 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Русэлтек» (602264, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

временного управляющего – ФИО2 лично, паспорт,

ФНС России - ФИО3 по доверенности от 19.03.2018 № 17-11/3058 (сроком действия по 15.09.2018), установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью «МуромПромАктив» определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.10.2017 возбуждено производство по делу № А11-11241/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью «Русэлтек» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.11.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

17 апреля 2018 года временный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором, руководствуясь статьями 20.3, 66, 73, 74 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просит ввести в отношении ООО «Русэлтек» процедуру конкурсного производства. При этом временный управляющий должника проинформировал о проведенных по процедуре наблюдения мероприятиях, сообщил о наличии признаков несостоятельности должника и невозможности восстановления его платежеспособности. Также указал на принятое первым собранием кредиторов решение от 13.04.2018 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об образовании комитета кредиторов, определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, избрании представителем собрания кредиторов ФИО4.

Временный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство о признании ООО «Русэлтек» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Уполномоченный орган в письменных объяснениях от 26.04.2018 № 17-11 счел целесообразным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство в отношении ООО «Русэлтек» сроком на 3 месяца.

Временный управляющий вопрос о введении процедуры конкурсного производства сроком на 3 месяца оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Русэлтек» (602264, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 07.09.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и учредительным документам общества основным видом деятельности ООО «Русэлтек» является производство прочих резиновых изделий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ООО «Русэлтек» ФИО2 в материалы дела представлены следующие документы: реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Русэлтек»; отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; протокол первого собрания кредиторов от 13.04.2018; доказательства уведомления о введении процедуры наблюдения всех выявленных кредиторов; журнал регистрации кредиторов; бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ООО «Русэлтек» установлены требования кредиторов в общей сумме 4 861 847 руб. 24 коп. (из них третья очередь основной долг – 4 841 568 руб. 92 коп.).

В соответствии с анализом финансового состояния должника, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в ООО «Русэлтек» сложилась кризисная ситуация, обусловленная как объективными причинами, так и причинами субъективного характера. Возможность восстановления платежеспособности должника не выявлена. Признаки преднамеренного банкротства у должника отсутствуют. Дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора, в связи с чем исследование наличия или отсутствия признаков фиктивного банкротства не проводилось. Указывается на невозможность восстановления платежеспособности должника. Временный управляющий также сообщает о достаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Вместе с тем временный управляющий должника считает возможным ввести в отношении ООО «Русэлтек» процедуру конкурсного производства.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов..

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 13.04.2018, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства; определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»; не предъявлении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; избрании представителем собрания кредиторов ФИО4.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО «Русэлтек» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд в силу статьи 53 Закона о банкротстве считает, что ООО «Русэлтек» области подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО «Русэлтек».

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ООО «Русэлтек» в пользу ООО «МуромПромАктив» в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 19.10.2017 № 122.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «Русэлтек» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24 сентября 2018 года на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 59, телефон справочной службы (4922) 47-23-65, факс <***>, телефон секретаря судебного заседания: (4922) 47-23-45, телефон помощника судьи: (4922) 47-23-43, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Русэлтек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МуромПромАктив» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья Ю.А. Исакова