Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А57-29358/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29538/2019
23 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23.06.2020

Полный текст решения изготовлен 23.06.2020

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РАСТР-технология» (ОГРН <***> г. Обнинск Калужской области) к обществу с ограниченной ответственностью «ГОФРОТАРА» (Саратовская область, г.Саратов ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 60 089,95 руб., процентов за просрочку оплаты в размере 1 055,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 446 руб.,:

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика –не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «РАСТР-технология» (ОГРН <***> г. Обнинск Калужской области) к обществу с ограниченной ответственностью «ГОФРОТАРА» (Саратовская область, г.Саратов ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 60 089,95 руб., процентов за просрочку оплаты в размере 1 055,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 446 руб.

Спор возник в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153 - 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании универсального передаточного документа (УПД) №00006227 от 29.05.19 г. ООО «РАСТР-технология»: (далее - истец) была поставлена ООО «ГОФРОТАРА» (далее -ответчик) продукция на Сумму 60089,95 руб. с учетом НДС'. Доставка продукции и сопроводительных документов была осуществлена ООО «Деловые линии» по накладным (экспедиторским расписка^) от 29.05.2019 г. №19-00021277681 и №19-00025028867, дата доставки: 02.06.2019 г.

Поскольку указанная сумма не была оплачена, экземпляр УПД поставщика на продукцию не возвращен, ответчику была направлена Претензия за №228 от 27.08.2019 г. (далее Претензия) на общую сумму 61 145,22 руб., из которой: 60089,95 руб. - сумма основного долга; 1055,27 руб. - размер процентов за просрочку оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Указанная Претензия была направлена ответчику по электронной почте и двум известным истцу адресам.

Согласно электронному уведомлению доставка Претензии в электронном виде состоялась по известным исполнителю электронным адресам заказчика 27.08.2019 г.

Судом установлено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Указанный УПД позволяет определить, о поставке какого Товара договорились стороны Договора, наименование Товара, ассортиментный перечень, количество, цену Товара, дата поставки.

Товар принят заказчиком без замечаний, задолженность подтверждена универсальным передаточным документом.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Ответчик не оспаривает сумму задолженности, представил платежное поручение №164 от 20.05.2020 на сумму 16000 руб., которое не имеет отметки списано со счета. Судом оценено данное платежное поручение и не может быть принято во внимание, поскольку не подтверждает факт получения денежных средств истцом. Кроме того, истец не подтверждает факт оплаты, о чем имеются в материалах дела пояснения.

Судебное заседание было отложено для уточнения и подтверждения данного факта оплаты, однако, обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета исковых требований не представил. Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.08.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1055,27 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОФРОТАРА» (Саратовская область, г.Саратов ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСТР-технология» (ОГРН <***> г. Обнинск Калужской области) основной долг в размере 60 089,95 руб., проценты за просрочку оплаты в размере

1 055,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова