Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А81-6008/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6008/2025
г. Салехард
11 августа 2025 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадулиной М. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению "Служба заказчика муниципального образования Шурышкарский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 839 444 рублей 48 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика муниципального образования Шурышкарский район» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в апреле 2025 года по фактически сложившимся договорным отношениям коммунальный ресурс на сумму 785 091 рубль 96 копеек, пени за период с 13.05.2025 по 26.06.2025 на сумму 54 352 рубля 52 копейки, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 785 091 рубля 96 копеек, начиная с 27.06.2025 и по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

По состоянию на 21.07.2025 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с переносом объекта «быстровозводимое здание,

Для доступа к материалам дела А81-6008/2025в режиме ограниченного доступа на

находящееся по адресу: Ямало-Ненецкий АО, Шурышкарский р-н, Горки с, Октябрьская ул, дом 9» в другой договор. Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга 309 216 рублей 17 копеек, пени за период с 13.05.2025 по 21.07.2025 в размере 33 300 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

Суд считает возможным перейти из предварительного судебного заседания в основное для рассмотрения спора по существу, при надлежащем уведомлении и отсутствии возражений от сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд считает, что уточненное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, как ресурсоснабжающая организация на основании сложившихся фактически договорных отношений по теплоснабжению объектов ответчика, в апреле 2025 года поставила ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 785 091 рубль 96 копеек, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 25043000090/89/ШР17 от 30.04.2025. Ответчик, потреблённый коммунальный ресурс, в установленные договором сроки, не оплатил.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2025-0547 от 21.05.2025, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты за поставленный в спорный период коммунальный ресурс, истец обратился в суд с настоящим иском с учётом уточнений.

Ответчик возражений по существу уточненных требований не представил. При удовлетворении иска суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между истцом и ответчиком по поводу поставки теплоснабжения и ее оплате должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи ресурсопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 -547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, после уточнения исковых требований, сумма задолженности за коммунальный ресурс за апрель 2025 года составила 309 216 рублей 17 копеек, пени за период с 13.05.2025 по 21.07.2025 в размере 33 300 рублей 20 копеек (акты реализации корректировочный № 25071600004/89/ШР17 от 16.07.2025).

Нарушение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг при рассмотрении дела установлено, следовательно, ответчик обязан уплатить истцу задолженность за потребленный коммунальный ресурс и неустойку.

Ответчик просрочку оплаты не оспорил, возражений на иск не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Нарушив сроки внесения платы, ответчик допустил просрочку исполнения сложившихся фактически договорных обязательств, в связи, с чем истец правомерно предъявил к нему требование о взыскании основного долга и неустойки в порядке статьи 330 ГК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за просрочку оплаты поставленной теплоэнергии подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать c муниципального казенного учреждения «Служба заказчика муниципального образования Шурышкарский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.07.2012, адрес: 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> здание 14 А) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 309 216 рублей 17 копеек задолженности за поставленный коммунальный ресурс за апрель 2025 года,

33 300 рублей 20 копеек пени за период с 13.05.2025 г. по 21.07.2025 г., 22 126 расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать - 364 642 рубля 37 копеек.

Взыскать c муниципального казенного учреждения «Служба заказчика муниципального образования Шурышкарский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.07.2012, адрес: 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> здание 14 А) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 309 216 рублей 17 копеек, начиная с 22.07.2025 г. по день фактической оплаты долга.

2. Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 24 846 рублей, уплаченной по платежному поручению от 23.06.2025 № 052952.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

С.В. Соколов

Судья