Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А50-34598/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

17 марта 2020г. Дело № А50 –34598/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020г. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 617766, Пермский край, г.Чайковский, ул. Декабристов д. 23 корп. 12

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614010, г. Пермь, ул. Куйбышева д. 96

о взыскании 20 294 руб. 04 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 01.02.2020г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 20 294 руб. 04 коп., в том числе задолженность по договору возмездного оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов №11к-м от 01.11.2017г. за ноябрь, декабрь 2018 года в сумме 19 378 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2018г. по 07.08.2019г. в сумме 915 руб. 12 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, и заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Аспект» (исполнитель) и ответчиком – ООО «Управляющая компания «Городской квартал» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов №11к-м от 01.11.2017г., в соответствии с п.1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. договора, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить данные услуги.

Во исполнение условий договора в ноябре и декабре 2018 года истцом были оказаны услуги на сумму 19 378 руб. 92 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ (л.д.22, 23).

Согласно п. 3.6. договора окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, согласно представленным актам выполненных работ.

Ответчиком оплата оказанных услуг на сумму 19 378 руб. 92 коп. не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела (л.д.22,23), наличие задолженности – актом сверки взаимных расчетов (л.д.49).

В силу ст.779 ГК РФ и договора у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности по договору возмездного оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов №11к-м от 01.11.2017г. за ноябрь, декабрь 2018 года в сумме 19 378 руб. 92 коп. ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными в силу наличия долга, договора и ст.ст.309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, также правомерно требование истца и о применении ответственности, согласно ст.395 ГК РФ, предусматривающей начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан верным - проценты подлежат начислению за период с 11.12.2018г. по 07.08.2019г. в сумме 915 руб. 12 коп.

Таким образом,в части взыскания процентов требования истца также правомерны в силу установленного факта просрочки оплаты задолженности в указанный период и ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика 5 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним в силу ст. 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В подтверждение факта оказания юридических услуг в размере 5 000 руб. и их оплаты истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 17 октября 2019 года, заключенный между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Аспект» (клиент), акт выполненных работ от 5 ноября 2019 года (составление искового заявления), расписка о получении денежных средств ФИО1 в сумме 5 000 руб.

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 АПК РФ.

При рассмотрении данного вопроса, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе по оплате за оказанные юридические услуги, учитывая объем проделанной представителем работы, а именно подготовку и подачу искового заявления в Арбитражный суд Пермского края, участие представителя в судебном заседании, а также учитывая непредставление ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд считает подлежащими возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме – 5 000 руб., считая данную сумму разумной.

Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 294 (двадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 04 коп., в том числе задолженность по договору возмездного оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов №11к-м от 01.11.2017г. за ноябрь, декабрь 2018 года в сумме 19 378 (девятнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2018г. по 07.08.2019г. в сумме 915 (девятьсот пятнадцать) рублей 12 коп., а также 5 000 (пять тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В. Белокрылова