Решение от 17 января 2020 г. по делу № А49-9249/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза дело №А49-9249/2019

«17» января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Скакалиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Пензенской области», Кооперативная ул., д. 47Б, корп. 1, рабочий поселок Лунино, Лунинский район, Пензенская область, 442730; Сердобская ул., д. 5, Самара г., 443063 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №7 (г. Пенза), Советская ул., д. 5, Пенза г., Пензенская область, 440026 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 75 260 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность, диплом);

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность, диплом);



у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» (далее – ЗАО «ТЭКПО», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 67 619 руб. 84 коп. за февраль 2019 года по государственному контракту на снабжение тепловой энергией в горячей воде (отопление) №8090019/18 от 27.12.2017 г. и пени за неисполнение обязательств по оплате на день вынесения решения суда.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 394 ГК РФ.

Определением суда от 09.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он долг не оспаривает. В удовлетворении требования о взыскании пени за неисполнение обязательств по оплате просит отказать (т. 1 л.д. 59-60).

Суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 11.11.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 11.11.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение размера исковых требований. Иск считается заявленным о взыскании задолженности в сумме 75 260 руб. 88 коп., в том числе долг в сумме 67 619 руб. 84 коп. за февраль 2019 года и пени в сумме 7 641 руб. 04 коп. за период с 18.03.2019 г. по 29.10.2019 г.

Судебное заседание назначено на 14.01.2020 г.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 67 619 руб. 84 коп. за февраль 2019 года по государственному контракту на снабжение тепловой энергией в горячей воде (отопление) № 8090019/18 от 27.12.2017 г., просил взыскать с ответчика пени в сумме 2 775 руб. 23 коп. за период с 18.03.2019 г. по 30.09.2019 г.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против отказа от иска в части, расчет пени не оспаривал.

В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, признает частичный отказ истца от исковых требований о взыскании основного долга в сумме 67 619 руб. 84 коп. за февраль 2019 года по государственному контракту на снабжение тепловой энергией в горячей воде (отопление) № 8090019/18 от 27.12.2017 г. подлежащим принятию, производство по делу в указанной части – подлежащим прекращению.

Протокольным определением от 14.01.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований в части требований о взыскании пени. Иск считается заявленным о взыскании пени в сумме 2 775 руб. 23 коп. за период с 18.03.2019 г. по 30.09.2019 г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ЗАО «ТЭКПО» (ресурсоснабжающая организация) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (заказчик) заключен государственный контракт на снабжение тепловой энергией в горячей воде (отопление) № 8090019/18 от 27.12.2017 г., по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) помещения военкомата, расположенного в здании по адресу: <...> (Приложение № 2) от котельной № 2, расположенной по адресу: ул. Крылова, д. 10а. Местом исполнения обязательства является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности «Сторон». Заказчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Теплоноситель является собственностью ресурсоснабжающей организации (п.п. 1.1, 1.3 контракта, т. 1 л.д. 82-93).

Оплата по контракту осуществляется заказчиком ежемесячно согласно счету-фактуре и акту выполненных работ (оказанных услуг) в срок до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5 контракта).

ЗАО «ТЭКПО» в феврале 2019 года поставило ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России тепловую энергию и выставило к оплате счет-фактуру № 230 от 28.02.2019 г. и акт выполненных работ (оказанных услуг) № 231 от 28.02.2019 г. на сумму 67 619 руб. 84 коп. (т. 1 л.д. 20-21), которые приняты ответчиком без возражений и полностью оплачены с нарушением предусмотренного контрактом срока (платежное поручение № 223482 от 30.09.2019 г.) (т. 2 л.д 10).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности за февраль 2019 года истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 2 775 руб. 23 коп. за период с 18.03.2019 г. по 30.09.2019 г.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» и составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету (т. 2 л.д. 20), размер начисленных ответчику пеней за период с 18.03.2019 г. по 30.09.2019 г. составляет 2 775 руб. 23 коп. Пени за весь период просрочки рассчитаны исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения (6,25% годовых).

Требование о взыскании неустойки в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Расчет пеней ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате тепловой энергии, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», признает исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 2 775 руб. 23 коп. за период с 18.03.2019 г. по 30.09.2019 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Частичный отказ закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» от иска в части требований о взыскании долга в сумме 67 619 руб. 84 коп. принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» пени в сумме 2 775 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ССК», уплатившему госпошлину за закрытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания Пензенской области», из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 813 руб. по платежному поручению №3025 от 05.08.2019 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина