Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А33-26147/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2017 года

Дело № А33-26147/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 31 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам наблюдения,

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании товарищества собственников жилья «Домоуправление-14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в отсутствии лиц, участвующих в деле

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании товарищества собственников жилья «Домоуправление-14» (далее – должник) банкротом.

Определением от 23.11.2016 заявление оставлено без движения. Определением от 05.12.2016 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.01.2017.

Определением от 16.01.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам наблюдения назначено на 26.06.2017. Определением от 26.06.2017 судебное разбирательство отложено на 31.07.2017.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от заявителя подступило ходатайство (с учетом уточнения) о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику и установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно. Также, в данном ходатайстве заявитель сообщает о согласии финансирования процедуры банкротства в случае отсутствия и недостаточности средств у должника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Товарищество собственников жилья «Домоуправление-14» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю 14.11.2008 за основным государственным регистрационным номером <***>. В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.10.2016 основным видом деятельности должника является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.01.207.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 15.06.2017 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника сроком на 4 месяца; имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временный управляющий указал на невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, а также, что отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

С целью выявления имущества, зарегистрированного за должником, временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, по сведениям которых за должником зарегистрированного имущества не числится.

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (15.06.2017) в реестр требований кредиторов включено требование единственного кредитора ОАО «РЖД» на общую сумму 1 079 745,47 руб., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

На первом собрании кредиторов 15.06.2017 с правом голоса участвовал единственный кредитор, которым приняты следующие решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; определить саморегулируемую организацию из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения последующей процедуры – Союз СРО «СЭМТЭК».

Оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов, временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 15.06.2017 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника сроком на 4 месяца; имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем, как установлено судом, временным управляющим в нарушение п. 5 Постановления Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа", документальное обоснование анализа финансового состояния должника не представлено.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временный управляющий указал на невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, а также, что отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

С целью выявления имущества, зарегистрированного за должником, временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, по сведениям которых за должником зарегистрированного имущества не числится.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, на стадии рассмотрения обоснованности заявления, заявителем в материалы дела представлено гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства. В обоснование платежеспособности заявителя в материалы дела представлен бухгалтерский отчет за первое полугодие 2016 года. Кроме того, во исполнение определения суда от 26.06.2017 в материалы дела от заявителя подступило ходатайство (с учетом уточнения) о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику и установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно. Также, в данном ходатайстве заявитель сообщает о согласии финансирования процедуры банкротства в случае отсутствия и недостаточности средств у должника.

Согласно абзацу 5 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

На основании изложенного и принимая во внимание, поступившее в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время правовых оснований для прекращения производства по делу.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Поскольку на собрании кредиторов 15.06.2017 присутствовал единственный кредитор суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 15.06.2017 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 15.06.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как ранее указано судом, в материалы дела от заявителя, т.е. единственного кредитора, подступило ходатайство (с учетом уточнения) о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику и установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации – это юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

На прекращение должником предпринимательской деятельности или иной деятельности, направленной на извлечение прибыли, указывают следующие обстоятельства.

Как следует из отчета временного управляющего восстановление платежеспособности невозможно; имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Должник и руководитель должника отсутствуют по месту нахождения и установить их местонахождение не представляется возможным, должник фактически прекратил свою деятельность. Доказательств обратного суду не представлено.

Какие-либо доказательства, указывающие на реальное ведение должником в настоящее время какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли, в материалы дела не представлены. При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ТСЖ «Домоуправление-14» признаков отсутствующего должника.

Подпункт «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Учитывая наличие у ТСЖ «Домоуправление-14» признаков отсутствующего должника, а также принимая во внимание согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению ходатайство заявителя о применении к ТСЖ «Домоуправление-14» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 31 января 2018 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании 15.06.2017, единственным кредитором, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение определить саморегулируемую организацию из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения последующей процедуры – Союз СРО «СЭМТЭК».

Союзом саморегулируемая организация арбитражных управляющих «субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7472, адрес для направления корреспонденции: 680000, г. Хабаровск, а/я 130) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Как следует из материалов дела, заявитель, как единственный кредитор должника, ходатайствует об установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, следует утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10000 рублей единовременно.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ОАО «Российские железные дороги» заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, в связи с чем, определением от 05.12.2016 судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 6000 руб., уплаченной Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центрально дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» по платежному поручению №871322 от 05.04.2016.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с товарищества собственников жилья «Домоуправление-14» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать товарищество собственников жилья «Домоуправление-14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край г. Иланский, дата регистрации 14.11.2008) банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. Открыть конкурсное производство сроком до 31 января 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10000 рублей единовременно.

Обязать председателя товарищества собственников жилья «Домоуправление-14» ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 14 августа 2017 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 30 августа 2017 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 24 января 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 30 января 2018 года в 11 час. 15 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №321.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Домоуправление-14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

СудьяМ.С. Шальмин