Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А62-6254/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

04.05.2017Дело № А62-6254/2016

Резолютивная часть решения оглашена 26.04.2017

Полный текст решения изготовлен 04.05.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой О. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Строй Рем Сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Рем Сервис» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договорам холодного снабжения за период с ноября 2014 года по октябрь 2016 года в размере 1 807 660,92 руб., неустойки в размере 29 438,34 руб., начисленной за период с 29.11.2016 по 27.12.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом ключевой ставки) начиная с момента вынесения решения суда по день фактической оплаты суммы задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом к рассмотрению протокольным определением от 27.03.207).

В ходе рассмотрения дела истцом заявлялось ходатайство о замене истца правопреемником АО «АтомЭнергоСбыт», в обоснование которого ссылалось на заключение договора (цессии) от 28.12.2016 в части основного долга, в том числе по периоду, предъявленному к взыскании в рамках настоящего дела.

Впоследствии в судебном заседании от 26.04.2017, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от иска в части требований к ответчику о взыскании основного долга в размере 1 807 660,92 руб. в связи с передачей права требования задолженности АО «АтомЭнергоСбыт» по договору от 28.12.2016. В связи с чем, просил не рассматривать ходатайство о замене истца правопреемником АО «АтомЭнергоСбыт». Кроме этого, изменил требования в части взыскания неустойки, сформулировав в окончательной форме в следующей редакции: о взыскании с ответчика неустойки в размере 41 132,44 руб., начисленной за период с 29.11.2016 по 27.12.2016.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, а производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 807 660,92 руб. подлежит прекращению.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются общие правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из материалов дела, 07.04.2016 между сторонами заключен договор № 315. Ранее, с 12.12.2012 по 06.04.2016 действовал договор № 315-СРС на отпуск питьевой воды.

Предметом договоров является отпуск (получение) холодной питьевой воды.

Во исполнение условий договоров, действовавших в соответствующие периоды истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами об оказании услуг, принятых ответчиком без замечаний (т. 1 л.д.66-82,160-162).

Вместе с тем, оплата оказанных услуг произведена частично и несвоевременно. Впоследствии право требования основного долга в размере 1 807 660,92 руб. передано АО «АтомЭнергоСбыт» по договору от 28.12.2016.

В связи с нарушением срока оплаты потребленной энергии истцом также рассчитана пеня за нарушение обязательств по оплате в размере 41 132,44 руб. за период с 29.11.2016 по 27.12.2016.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Условие о неустойке в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков исполнения обязательства по оплате поставленной воды подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком. Уточненный расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом частичного отказа от заявленных требований сумма госпошлины в размере 30 077 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 807 660,92 руб. прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Рем Сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 41 132,44 руб. неустойку, начисленную за период с 29.11.2016 по 27.12.2016, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй Рем Сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 30 077 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 05.09.2016 и чеку-ордеру от 14.12.2016, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва