Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А61-1254/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-1254/2018
г. Владикавказ
07 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2018 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Климатова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Езеевой З.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 609 390 рублей 97 копеек,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность № 14 от 05.03.2018 года

от ответчика – не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковым заявлением к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство Правобережного района» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 1 609 390 рублей 97 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период с 01.08.2017 года по 31.12.2017 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 779, 781 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанные в период с 01.08.2017 по 31.12.2017 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своего представителя не обеспечил.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Через канцелярию суда от истца поступило уточнение исковых требований от 04.06.2018 года №51, в соответствии с которыми, в связи с частичной оплатой задолженности, истец уменьшил размер основного долга и просил взыскать с ответчика 1 359 390 рублей 97 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.01.2017 года №07, предметом которого является оказание Исполнителем услуг по передаче электрической энергии и мощности Потребителю посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя.

Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии Заказчику в согласованных объемах, плановые объемы передачи электроэнергии на текущий год согласовываются в Приложении №1, а Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

Перечень средств расчетного учета Потребителя указан в Приложении №2 к договору (пункт 2.2.2 договора).

Порядок учета электроэнергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ежемесячно, на основании актов снятия показаний приборов учета, в соответствии с перечнем точек поставки, Исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной Потребителю) электроэнергии (мощности).

В соответствии с пунктом 6.4.1 договора оплата услуг за расчетный месяц производится Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Для этого Исполнитель в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Потребителю пакет документов: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии; счет-фактуру; счет на оплату. Документы вручаются Потребителю лично либо направляются заказным письмом с уведомлением о получении.

В соответствии с пунктом 6.4.2 договора Потребитель в течение 3 рабочих дней со дня получения документов, перечисленных в пункте 6.4.1 договора, обязан рассмотреть представленные Исполнителем документы, подписать акты и направить по одному экземпляру Исполнителю.

Подписание актов свидетельствует о признании Потребителем факта надлежащего оказания услуг Исполнителем. В случае не подписания актов и (или) не предоставления мотивированного отказа в подписании в течение 3 рабочих дней, услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме, надлежащим образом (пункт 6.4.2 договора, абзац второй).

В соответствии с пунктом 9.1. срок действия договора установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017 с возможностью пролонгации.

Во исполнение условий договора истец, в период с 01.08.2017 по 31.12.2017 года оказал ответчику услуги на сумму 1 609 390 рублей 97 копеек, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии от 28.08.2017, от 28.09.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 27.12.2017 года и актами оказанных услуг от 31.08.2017 №27, от 30.09.2017 №33, от 31.10.2017 №38, от 30.11.2017 №44, от 31.12.2017 №51, подписанными ответчиком без возражений и замечаний с проставлением оттисков печатей сторон.

Так как ответчик в полном объеме не произвел оплату оказанных истцом услуг, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 359 390 рублей 97 копеек (с учетом частично произведенной оплаты в размере 250 000 рублей), наличие которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Судом установлено, что все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами согласованы, в связи с чем основания для признания договора от 01.01.2017 года № 07 незаключенным отсутствуют.

В период с 01.08.2017 по 31.12.2017 года истец оказал ответчику услуги по договору от 01.01.2017 года № 07 на сумму 1 609 390 рублей 97 копеек, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии от 28.08.2017, от 28.09.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 27.12.2017 года и актами оказанных услуг от 31.08.2017 №27, от 30.09.2017 №33, от 31.10.2017 №38, от 30.11.2017 №44, от 31.12.2017 №51, подписанными ответчиком без возражений и замечаний с проставлением оттисков печатей сторон.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом по указанному договору услуг в полном объеме на основании данных, полученных с помощью приборов учета.

При расчете стоимости услуг истцом обоснованно применен действующий в спорный период тариф, утвержденный РСТ РСО-Алания от 28.12.2016 № 57 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на территории Республики Северная Осетия-Алания на 2017 год».

Ответчиком тарифы не оспариваются, спора по тарифам между сторонами нет.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что истцом услуги по транспортировке электроэнергии фактически согласно заключенному договору оказаны и подтверждены материалами дела, исходя из того, что доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, считает, что требования истца о взыскании стоимости оказанных в августе – декабре 2017 года услуг в размере 1 359 390 рублей 97 копеек (уточненные требования) заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску составляет 26 594 рубля.

Истец при подаче иска уплатил 29 094 рубля госпошлины.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать 26 594 рубля в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 2 500 рублей следует возвратить из истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную госпошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с 01.08.2017 по 31.12.2017 года в размере 1 359 390 рублей 97 копеек и 26 594 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 1 385 984 рубля 97 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 500 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья Климатов Г.В.