Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А46-4107/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4107/2024
05 июля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринович А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресторанный комплекс Река» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о расторжении договора и о взыскании 55 000 руб.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 26.06.2024, паспорт, диплом,

от ответчика - не явились, извещены, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ресторанный комплекс Река» (далее -                               ООО «Ресторанный комплекс Река», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о расторжении договора о возмездном оказании услуг по разработке веб-сайта от 10.06.2021 № 02/21 (далее – Договор), о взыскании 50 000 руб. задолженности и 5 000 руб. неустойки, а также судебных расходов: 8 200 руб. - по уплате государственной пошлины и 627 руб. 97 коп. - почтовые расходы.

Определением от 19.03.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 11.04.2024, ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные истцом требования.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2024 дата предварительного судебного заседания изменена на 14.05.2024.

02.04.2024 в суд посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от ООО «Ресторанный комплекс Река» поступили уточнения заявленных требований.

Определением арбитражного суда от 14.05.2024 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения иска, дело признал  подготовленным, назначил к рассмотрению в судебном заседании на 27.06.2024, вновь предложил ИП ФИО1 представить отзыв на иск.

В судебном заседании 27.06.2024 представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил, отзыв на заявленные требования не представил, в том числе посредством «Мой Арбитр».

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев представленные истцом в материалы дела доказательства, выслушав представителя ООО «Ресторанный комплекс Река» в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующее.

10.06.2021 между ИП ФИО1 (далее – Исполнитель) и ООО «Ресторанный комплекс Река» (далее – Заказчик) заключен Договор, согласно пункту 1.1 которого, Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику по его заданию услуги по разработке веб-сайта, а Заказчик - принять результат и произвести оплату.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по Договору. Срок действия Договора может быть изменен в соответствии с положениями действующего законодательства РФ и Договора.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что стоимость услуг Исполнителя по Договору определяется в зависимости от размера предполагаемых затрат Исполнителя, необходимых для оказания конкретных услуг по поручению Заказчика.

Стоимость каждой конкретной услуги, оказываемой Исполнителем в рамках Договора, и порядок оплаты оговариваются соответствующей заявкой к Договору (пункт 4.2 Договора).

Как указано в пункте 1.4 Договора, услуги по разработке и обслуживанию сайта считаются выполненными после подписания сторонами актов приема-сдачи оказанных услуг после окончания разработки сайта, размещения его в сети «Интернет», а также после окончания каждого этапа разработки веб-сайта.

За нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по Договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1 % от стоимости выполненных услуг за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы (пункт 6.2 Договора).

Согласно заявке № 01 от 10.06.2021 к Договору, Исполнитель взял на себя обязательства по разработке дизайн интерфейса веб-сайта Ресторана «Город» и банкетного зала «Река» в срок, не превышающий 20 календарных дней, а Заказчик - оплатить услуги Исполнителя.

Как указал истец, на основании выставленных Исполнителем счетов на оплату от 10.06.2021 № 673509567 и от 14.09.2021 № 123 в адрес последнего Заказчиком была перечислена сумма в размере 50 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.07.2021 № 1414 на сумму 25 000 руб. и от 21.09.2021 № 2150 на сумму 25 000 руб., однако обязательства по Договору со стороны ответчика выполнены не были, услуги, предусмотренные Договором, не оказаны.

Направленные в адрес ИП ФИО1 претензия ООО «Ресторанный комплекс Река» и заявление о расторжении Договора от 13.02.2024 № 13/02/24 остались без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения спора на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Как указано выше, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из части 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Из  пункта 2 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» следует, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65                     АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательства сторон по Договору носят встречный характер, от своевременного выполнения обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Факт перечисления ИП ФИО1 денежных средств в размере 50 000 руб. в соответствии с выставленными ответчиком  счетами на оплату от 10.06.2021 № 673509567 и от 14.09.2021 № 123 со стороны ООО «Ресторанный комплекс Река» подтверждается платежными поручениями от 05.07.2021 № 1414 и от 21.09.2021 № 2150.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств оказания услуг по разработке веб-сайта по Договору в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указано выше, ИП ФИО1 мотивированный отзыв в суд не представлен, как и доказательств возврата ООО «Ресторанный комплекс Река» 50 000 руб.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ следует, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

На основании подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счёт истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Из приведённых положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счёт другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В рассматриваемом споре неосновательное обогащение ИП ФИО1 заключается в сбережении последним денежных средств ООО «Ресторанный комплекс Река» при отсутствии на то правовых оснований ввиду неисполнения ответчиком обязательств по Договору.

Поскольку из материалов дела следует, что услуги по Договору ИП ФИО1  оказаны не были, постольку суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 50 000 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение обязательств ИП ФИО1  по Договору также послужило основанием для направления ООО «Ресторанный комплекс Река» 13.02.2024 в адрес Исполнителя заявления о расторжении Договора, почтовая корреспонденция с идентификационным номером 64412187129616 возращена адресанту 19.04.2024 в связи с истечением срока хранения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено                      ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из вышеназванных норм, суд приходит к выводу о том, что применение к виновному лицу мер ответственности, вплоть до прекращения договорных отношений, в данном случае предъявлено обоснованно.

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и продолжительность допущенных ИП ФИО1 нарушений, считает требования ООО «Ресторанный комплекс Река»  о расторжении Договора, как законные, обоснованные и подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 6.2 Договора, за нарушение сроков выполнения услуг в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по Договору, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1 % от стоимости выполненных услуг за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы (пункт 6.2 Договора).

Поскольку факт неисполнения обязанности по оказанию услуг подтверждён материалами дела, постольку начисление неустойки признаётся судом обоснованным в заявленном размере с учетом, согласованного сторонами максимального размера штрафных санкций.

Таким образом, требования ООО «Ресторанный комплекс Река» в части взыскания с ИП ФИО1 неустойки подлежат  удовлетворению в полном объеме на сумму                           5 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 691 руб. (платежное поручение № 420 от 12.03.2024).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска с ИП ФИО1  в пользу истца подлежат взысканию 8 200 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации

Таким образом, ООО «Ресторанный комплекс Река» надлежит вернуть из федерального бюджета 491 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.03.2024 № 420.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 627 руб. 97 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи направлением в адрес ИП ФИО1 претензии, заявления о расторжении Договора от 13.02.2024 № 13/02/24 и искового заявления.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) следует, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из статей 101, 106 АПК РФ, в состав судебных расходов включаются, в том числе почтовые расходы, несение которых связано с судебным разбирательством.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку понесенные истцом издержки подтверждены кассовыми чеками от 13.02.2024 и от 07.03.2024, постольку суд полагает возможным требование о взыскании почтовых расходов  удовлетворить,  627 руб. 97 коп.  по правилам статьи 110 АПК РФ взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 104, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресторанный комплекс «Река» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор о возмездном оказании услуг по разработке веб-сайта от 10.06.2021  № 02/21, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ресторанный комплекс Река» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>,                             ОГРНИП <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                       (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресторанный комплекс Река» (ИНН <***>, ОГРН <***>)             50 000 руб. задолженности и 5 000 руб. неустойки, а также судебные расходы: 8 200 руб. - по уплате государственной пошлины и 627 руб. 97 коп. - почтовые расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресторанный комплекс Река» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 491 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.03.2024 № 420.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова