Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А50-31039/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31039/19
07 февраля 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 03 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Юнипро» (628406, АО Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, сооружение 34, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Яйва» (618340, Пермский край, г. Александровск, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 437 128 руб. 66 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.10.2019 (до перерыва).

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ПАО «Юнипро» обратилось в суд с требованием к ТСЖ «Яйва» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 1 386 905 руб. 88 коп. за период с декабря 2018 по май 2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 222 руб. 78 коп. за период с 11.01.2019 по 02.09.2019.

На исковых требованиях истец настаивает, подтвердил отсутствие оплаты задолженности за спорный период.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на иск указал, что не оспаривает наличие перед истцом задолженности и обязательств по ее оплате, задолженность образовалась в связи с недобросовестной оплатой собственников помещений жилищно-коммунальных услуг.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 29.01.2020 был объявлен перерыв до 03.02.2020.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, направил пояснения по начислению процентов, расчет, просит удовлетворить исковые требования в заявленном размере, провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

17.02.2014 г. между сторонами заключен договор № 143-115/14/ЯГРЭС на поставку тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать переданную энергию.

Объектом теплоснабжения является МКД по ул. 6-ой Пятилетки, д. 10А р.п. Яйва, г.Александровск. Дом оборудован общедомовым прибором учета.

Истец осуществил поставку тепловой энергии в спорный период (декабрь 2018 - май 2019) на объект ответчика, что подтверждается актами приема-передачи, подписанными сторонами. Акты содержат объемы и стоимость поставленных теплоресурсов, отчеты теплоснабжения представлены в материалы дела.

По расчету истца общая стоимость оказанных услуг (декабрь 2018-май 2019) ответчику составила 1 486 934 руб. 34 коп., с учетом частичной оплаты 100 028 руб. 46 руб. задолженность составляет 1 386 905 руб. 88 коп., которую ответчик не оспаривает. Претензию истца об оплате имеющейся задолженности оставил без удовлетворения.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 5.5. договора абонент (ответчик) несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в сумме 50 222 руб. 78 коп. за период с 11.01.2019 по 02.09.2019.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Истец представил для сравнения расчет неустойки, выполненный по п.14 ст. 155 ЖК РФ за период 11.01.2019 по 02.09.2019, что составило 70 673 руб. 84 коп., то есть больше, чем проценты, рассчитанные за этот же период по ст. 395 ГК РФ (50 222 руб. 78 коп.). Таким образом, размер предъявленных процентов прав ответчика не нарушает и не противоречит нормам жилищного законодательства.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу действующего законодательства оказываемый истцом вид услуги носит возмездный характер. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Ответчик доказательств полной оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Яйва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Юнипро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 386 905 (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот пять) руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 50 222 (пятьдесят тысяч двести двадцать два) руб. 78 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 27 371 (двадцать семь тысяч триста семьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова