Определение от 5 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнения судебных актов

Дело № А63-4606/2023
г. Краснодар
06 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Садовникова А.В.), рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2025 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026 по делу № А63-4606/2023, установил следующее.

Податель кассационной жалобы заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения по существу жалобы, мотивированное тем, что в случае удовлетворения кассационной жалобы сделает невозможным или затруднит поворот исполнения обжалуемых по делу судебных актов.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Кодексом на усмотрение суда (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 № 7655/08 по делу № А73-8596/2007-29 и № 7656/08 по делу № А73-8597/2007-29).

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 283 Кодекса, исходя из предмета и основания заявленных требований, принимая во внимание,


что приостановление исполнения направлено на сохранение баланса интересов участвующих в деле лиц, арбитражный суд кассационной инстанции признает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает необходимым указать, что данная мера носит временный характер и направлена на сохранение существующего положения сторон до рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 276, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2025 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026 по делу № А63-4606/2023 удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2025 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026 по делу № А63-4606/2023 до рассмотрения кассационной жалобы.

Судья Е.В. Артамкина