Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А50-21862/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«15» ноября 2022 года Дело № А50-21862/2022

Резолютивная часть решения принята 24.10.2022.

Полный текст решения изготовлен 15.11.2022.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 115114, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «ПСГ-Проект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 630005, <...>)

о взыскании задолженности по договору №5-р от 27.07.2021, неустойки за период с 27.05.2022 по 25.07.2022.

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – истец, исполнитель, ФГБУ «Главрыбвод») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «ПСГ-Проект» (далее – ответчик, заказчик, ООО ПСК «ПСГ-Проект») о взыскании задолженности по договору №5-р от 27.07.2021, неустойки за период с 27.05.2022 по 25.07.2022.

Определением суда от 02.09.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Определение о принятии искового заявления к производству направлено ответчику 07.09.2022 по адресу: <...>. Определение возвращено в суд 01.10.2022 в связи с неполучением ответчиком.

При этом в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

24.10.2022 судом принята и размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения по делу №А50-21862/2022.

Истцом также представлены надлежащие доказательства, подтверждающие направление искового заявления в адрес ответчика 29.07.2022.

14.11.2022 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Как следует из материалов дела 27.01.2021 между ООО ПСК «ПСГ-Проект» (заказчик) и ФГБУ «Главрыбвод» (исполнитель) заключен договор №5-р (далее – договор) согласно п.1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по подготовке материалов по оценке воздействия на водные биологические ресурсы и среду их обитания с расчетом прогнозируемого ущерба при проведении работ по объектам: «Реконструкция участка тепловой магистрали (ТМ) от тепловой камеры ТК 2-09 (пр. Ленина) до ТК 2-16 (ул. Оборина) правобережная часть» и «Реконструкция участка тепловой магистрали (ТМ) от тепловой камеры ТК 4-04-а (пр. Металлургов) до ТК 4-07 правобережная часть», а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии с п. 1.2. договора услуги считаются оказанными с момента получения заказчиком заказанных и выполненных исполнителем материалов по оценке воздействия на водные биологические ресурсы и среду их обитания с расчетом прогнозируемого ущерба при проведении работ по объектам: «Реконструкция участка тепловой магистрали (ТМ) от тепловой камеры ТК 2-09 (пр. Ленина) до ТК 2-16 (ул. Оборина) правобережная часть» и «Реконструкция участка тепловой магистрали (ТМ) от тепловой камеры ТК 4-04-а (пр. Металлургов) до ТК 4-07 правобережная часть» в письменном виде в 1 экземпляре и подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, в соответствии с прейскурантом составляет: 288 820, 00 руб., в т.с. НДС 20% 48 136 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления предоплаты в размере 100 процентов стоимости услуг на расчетный счет исполнителя в течении 5 рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего договора и представления в адрес заказчика счета на оплату.

На основании дополнительного соглашения к договору №5-р от 21.10.2021 стороны пришли к соглашению изложить п. 3.2. договора в следующей редакции: «3.2. Оплата по настоящему договору производится путем перечисления предоплаты в размере 50 процентов стоимости услуг на расчетный счет исполнителя в течении 5 рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения на основании счета на оплату, оставшиеся 50 процентов оплачиваются в течении 5 рабочих дней по факту оказания услуг».

21.10.2021 исполнитель выставил заказчику счет №0300-000588 на предоплату в размере 144 410 руб. 00 коп., а заказчик внес предоплату согласно платежному поручению №245 от 09.11.2021 в размере 144 410 руб. 00 коп.

22.04.2022 с сопроводительным письмом №5-5/1850 исполнитель отправил заказчику счет №0300-000463 от 20.08.2021, №0300-000588 от 21.10.2021, акт об оказании услуг №0300-000147 от 18.04.2022, счет-фактуру 03КВФ/0297 от 18.04.2022, оценку воздействия на ВБР… по объектам: «Реконструкция участка тепловой магистрали (ТМ) от тепловой камеры ТК 2-09 (пр. Ленина) до ТК 2-16 (ул. Оборина) правобережная часть», «Реконструкция участка тепловой магистрали (ТМ) от тепловой камеры ТК 4-04-а (пр. Металлургов) до ТК 4-07 правобережная часть», рыбохозяйственная характеристика Нытвенского пруда, р. Нытва.

19.05.2022 согласно отслеживанию почтового отправления (РПО 60100471291467) заказчик получил письмо от 22.04.2022 №5-5/1850.

Ответчик оплату услуг не произвел, претензий по исполнению услуг не предъявлял.

07.06.2022 ответчику направлена претензия №7-2/2276, содержащая требование истца уплатить задолженность, неустойку.

Неисполнение требования, содержащегося в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, неустойки.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истцом выполнены обязательства по договору. Доказательства того, что выполненная истцом работа не соответствует условиям договора, в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие доводы истца о выполнении работ в полном объеме, ответчиком не представлены.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ также не представлены доказательства оплаты задолженности.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 144 410 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которая по своей правовой природе является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 2.3. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов составляет сумму 2 361 руб. 99 коп. за период с 27.05.2022 по 25.07.2022. Данный расчет процентов судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет процентов не представил.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 2 361 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «ПСГ-Проект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежную сумму в размере 146 771 (сто сорок шесть тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 99 коп, в том числе задолженность по договору №5-р от 27.07.2021 в размере 144 410 (сто сорок четыре тысячи четыреста десять) руб. 00 коп., неустойку за период с 27.05.2022 по 25.07.2022 в размере 2 361 (две тысячи триста шестьдесят один) руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 403 (пять тысяч четыреста три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Лавров