Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А65-20788/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20788/2020

Дата принятия решения – 18 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "Энергощит-К", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Теплопрогресс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 909 593 руб. 43 коп. долга, 376 189 руб. 23 коп. неустойки,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергощит-К", г. Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплопрогресс", г. Казань, (далее ответчик) о взыскании 1 909 593 руб. 43 коп. долга, 376 189 руб. 23 коп. неустойки.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Истец по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание, назначенное на 11 ноября 2020г. не явился, о времени и месте его проведения извещен, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 декабря 2019г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор № 19/109-Зп, по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по разделу 25/19-ПТ (автоматическая установка порошкового пожаротушения) на объекте филиала ОАО «Сетевая компания» Нижнекамские электрические сети: «Модернизация здания АКБ ПС Соболеково», а ответчик – выполненные работы принять и оплатить.

Стоимость работ по договору стороны согласовали пунктом 2.1. договора, которая ориентировочно составляет 135 939 руб. 84 коп.

Сроки выполнения работ, в соответствии с пунктом 3.1 договора № 19/109-Зп с 01.12.2019г. по 31.01.2020г.

В подтверждение выполненных работ по договору № 19/109-Зп от 01.12.2019г. на сумму 132 416 руб. 65 коп. истец представил двухсторонние (то есть, подписанные представителями сторон) справку о стоимости выполненных работ и затрат № 80 от 31.01.2020г. и акты о приемке выполненных работ № 80/1 от 31.01.2020г. на сумму 93 567 руб. 04 коп. и № 80/2 от 31.01.2020г. на сумму 38 849 руб. 62 коп., а ответчик выполненные работы не оплатил.

Кроме того, 1 декабря 2019г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор № 19/110-Зп, по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы системы СПД на объекте филиала ОАО «Сетевая компания» Елабужские электрические сети: «Реконструкция электросетевого комплекса ПС Кукмор 110/10 кВ с ВЛ Сардек – Кукмор», а ответчик – выполненные работы принять и оплатить.

Стоимость работ по договору стороны согласовали пунктом 2.1. договора, которая ориентировочно составляет 107 730 руб. 84 коп.

Сроки выполнения работ, в соответствии с пунктом 3.1 договора № 19/109-Зп с 01.12.2019г. по 31.12.2019г.

В подтверждение выполненных работ по договору № 19/110-Зп от 01.12.2019г. на сумму 97 621 руб. 20 коп. истец представил двухсторонние (то есть, подписанные представителями сторон) справку о стоимости выполненных работ и затрат № 947 от 02.12.2019г. и акты о приемке выполненных работ № 947/1 от 02.12.2019г. на сумму 76 076 руб. 40 коп. и № 947/1 от 02.12.2019г. на сумму 21 544 руб. 80 коп., а ответчик выполненные работы не оплатил.

Кроме того, 25 сентября 2019г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор № 19/88-Зп, по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы систем: ОПС, СКУД на объекте филиала ОАО «Сетевая компания» Елабужские электрические сети: «Гаражный бокс Мамадышского РЭС», а ответчик – выполненные работы принять и оплатить.

Стоимость работ по договору стороны согласовали пунктом 2.1. договора, которая ориентировочно составляет 240 890 руб. 20 коп.

Сроки выполнения работ, в соответствии с пунктом 3.1 договора № 19/88-Зп с 01.10.2019г. по 30.11.2019г.

В подтверждение выполненных работ по договору № 19/88-Зп от 25.09.2019г. на сумму 240 890 руб. 20 коп. истец представил двухсторонние (то есть, подписанные представителями сторон) справку о стоимости выполненных работ и затрат № 915 от 30.11.2019г. и акты о приемке выполненных работ № 915/1 от 30.11.2019г. на сумму 174 518 руб. 53 коп., № 915/2 от 30.11.2019г. на сумму 34 994 руб. 63 коп. и № 915/3 от 30.11.2019г. на сумму 7 720 руб. 33 коп., а ответчик выполненные работы не оплатил.

Кроме того, 1 октября 2019г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор № 19/93-Зп, по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы систем: ОПС, ОПО, СОТ на объекте филиала ОАО «Сетевая компания» Елабужские электрические сети: «Реконструкция электросетевого комплекса ПС Кукмор 110/10 кВ с ВЛ Сардек – Кукмор», а ответчик – выполненные работы принять и оплатить.

Стоимость работ по договору стороны согласовали пунктом 2.1. договора, которая ориентировочно составляет 697 367 руб. 94 коп.

Сроки выполнения работ, в соответствии с пунктом 3.1 договора № 19/93-Зп с 01.10.2019г. по 31.12.2019г.

В подтверждение выполненных работ по договору № 19/93-Зп от 01.10.2019г. на сумму 1 270 393 руб. 20 коп. истец представил двухсторонние (то есть, подписанные представителями сторон) справку о стоимости выполненных работ и затрат № 946 от 02.12.2019г. и акты о приемке выполненных работ № 946/1 от 02.12.2019г. на сумму 399 844 руб. 80 коп., № 946/2 от 02.12.2019г. на сумму 143 738 руб. 40 коп., № 946/3 от 02.12.2019г. на сумму 127 574 руб. 40 коп., № 946/4 т 02.12.2019г. на сумму 371 379 руб. 60 коп., № 946/5 от 02.12.2019г. на сумму 195 742 руб. 80 коп., № 946/6 от 02.12.2019г. на сумму 32 113 руб. 20 коп., а ответчик выполненные работы не оплатил.

Кроме того, 1 октября 2018г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор № 18/68-Зп, по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы систем: ОПС, СС, АВПВ, СВН, СКУД, НСС на объекте филиала ОАО «Сетевая компания» Дирекция строящихся объектов Нижнекамского энергорайона: «Строительство мастерского участка Октябрьский Муслюмовского района РТ», а ответчик – выполненные работы принять и оплатить.

Стоимость работ по договору стороны согласовали пунктом 2.1. договора, которая ориентировочно составляет 1 993 893 руб. 20 коп.

Сроки выполнения работ, в соответствии с пунктом 3.1 договора № 18/68-Зп с 01.10.2018г. по 31.12.2018г.

В рамках договора № 18/68-Зп от 01.10.2018г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 168 272 руб. 18 коп., о чем свидетельствует универсальный передаточный документ № 702 от 01.10.2019г., однако ответчик принятый товар не оплатил.

Ввиду образовавшейся задолженности по выполненным работам и поставки, истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности и неустойки, а затем и с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

При этом, по смыслу норм главы 37 ГК РФ и с учетом положений договора и дополнительных соглашений, доказательством выполнения работ является акт о приемке выполненных работ.

В подтверждение выполнения ответчиком работ по договорам № 19/109-Зп от 01.12.2019г., № 19/110-Зп от 01.12.2019г., № 19/88-Зп от 25.09.2019г., № 19/93-Зп от 01.10.2019г. на сумму 1 892 766 руб. 25 коп. истец представил двухсторонние (то есть, подписанные представителями сторон) акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При таких обстоятельствах на ответчике лежит обязанность оплаты задолженности по выполненным работам по договорам № 19/109-Зп от 01.12.2019г., № 19/110-Зп от 01.12.2019г., № 19/88-Зп от 25.09.2019г., № 19/93-Зп от 01.10.2019г.

В подтверждение поставки товара на общую сумму 168 272 руб. 18 коп. истец представил универсальный передаточный документ № 702 от 01.10.2019г.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При таких обстоятельствах на ответчике также лежит обязанность по оплате поставленного товара на общую сумму 168 272 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не направил, доказательств оплаты выполненных работ не представил, иных возражений не заявил, из чего следует, что сумма долга по выполненным работам и поставке товара в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена.

В связи с изложенным, требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 909 593 руб. 43 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 376 189 руб. 23 коп. за период с 17.02.2020г. по 31.08.2020г.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 всех рассматриваемых договоров, за задержку расчетов за выполненные работы ответчик уплачивает пени в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности, требование о взыскании неустойки является обоснованным, однако подлежит частичному удовлетворению.

Так, истец просит взыскать неустойку в размере 376 189 руб. 23 коп. за период с 17.02.2020г. по 31.08.2020г. Согласно расчету неустойки, представленного истцом, количество дней просрочки рассматриваемого периода начисления неустойки составляет 197 дней.

Однако суд, проверив представленный истцом расчет неустойки признал его неверным в части количества дней просрочки, а именно за период с 17.02.2020г. по 31.08.2020г. количество дней просрочки составляет 196 дней.

При таких обстоятельствах, размер неустойки подлежит корректировке в количестве дней просрочки, которая составит 374 277 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплопрогресс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергощит-К", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 909 593 руб. 43 коп. долга, 374 277 руб. 68 коп. неустойки, 34 400 руб. 13 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов