Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А60-52420/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52420/2024
05 февраля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Устимовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52420/2024 по иску ГАУ СО "ЕКАТЕРИНБУРГ АРЕНА" (ИНН 6658530248, ОГРН 1196658079166) к АО "СИНАРА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 6672292242, ОГРН 1096672004956) об устранении недостатков выполненных работ

третье лицо ООО «Астра Строй» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2024, ФИО4 по доверенности от 10.11.2023

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ФИО5, представитель по доверенности.

ГАУ СО "ЕКАТЕРИНБУРГ АРЕНА" обратился в суд с исковым заявлением к АО "СИНАРА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" об устранении недостатков выполненных работ.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

От ответчика 10.12.2024 поступил отзыв.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Истец уточнил исковые требования (приняты ст. 49 АПК РФ)

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с условиями государственного контракта № 2-2-5/09 от 11.09.2015, заключенного между Министерством спорта Российской Федерации (далее - Государственный заказчик) и акционерным обществом «Синара-Девелопмент» (далее - Подрядчик, Ответчик), Подрядчик выполнил комплекс работ по строительству (реконструкции) по объекту: «Реконструкция и реставрация объекта культурного наследия «Стадион «Центральный». Комплекс» вместимостью 35000 зрительских мест, <...>», в настоящее время стадион «Екатеринбург Арена» (далее - Объект).

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.10.2019 № 2384-р, распоряжения ТУ Росимущества в Свердловской области от 06.12.2019 № 749-р, распоряжения Правительства Свердловской области от 13.12.2019 № 705-РП «О приеме недвижимого имущества из федеральной собственности в государственную собственность Свердловской области и его закреплении на праве оперативного управления за государственным автономным учреждением Свердловской области «Екатеринбург Арена», между Министерством спорта Российской Федерации и государственным автономным учреждением Свердловской области «Екатеринбург Арена» (далее - Учреждение, Истец) был заключен Договор уступки права требования (цессии) № 77 от 26.06.2020 (далее - Договор).

В соответствии с указанным Договором, все права требования к Подрядчику об устранении недостатков в течение гарантийного срока на результаты выполненных работ, материалов, конструкций, выполненных при строительстве Объекта, возникших по государственному контракту № 2-2-5/09 от 11.09.2015 (далее - Государственный контракт), переходят к государственному автономному учреждению Свердловской области «Екатеринбург Арена».

Согласно п. 16.2 Государственного контракта в случае, если в течение гарантийного срока выявится, что работы или оборудование, или материалы, конструкции и изделия имеют недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения Подрядчиком (его Субподрядчиками, поставщиками) принятых им на себя обязательств, то Стороны составляют протокол о недостатках (дефектах), где кроме прочего определяются сроки устранения недостатков (дефектов).

Исходя из п. 16.3 Государственного контракта Подрядчик обязан направить своего представителя для составления протокола в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения извещения.

На основании п. 16.6 Государственного контракта, если Подрядчик не устраняет недостатки (дефекты) в сроки, определенные протоколом, или уклоняется от его подписания, эксплуатирующая организация имеет право заменить оборудование, материалы, конструкции, изделия или устранить недостатки (дефекты) силами третьих лиц за счет Подрядчика.

В процессе эксплуатации Объекта Заказчиком выявлены следующие недостатки выполненных работ, а именно: многочисленные отслоения плитки и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия, о чем Подрядчику было сообщено письмом от 05.07.2024 № 319 с требованием о направлении своего специалиста для участия в составлении протокола.

18.07.2024 при участии представителя Подрядчика выявлены недостатки работ и подписан акт, согласно которому помимо недостатков, учтенных при заключении и утверждении мирового соглашения по делу № А60-44294/2023 и неустраненных по настоящее время, обозначены вновь выявленные недостатки, указанные в письме Заказчика от 05.07.2024

Согласно условиям мирового соглашения (п. 13), утвержденного Арбитражным судом Свердловской области в рамках рассмотрения спора по делу № А60-44294/2023, стороны урегулировали спор, возникший по заявленным ранее исковым требованиям, и не разрешали возможные на дату заключения мирового соглашения споры о наличии/отсутствии иных недостатков выполненных работ в рамках государственного контракта № 2-2-5/09 от 11.09.2015, в том числе наименование которых может совпадать с заявленными требованиями, но отличающимися от места расположения и/или характера образования.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 06.08.2024 Истцом в адрес Ответчика посредством направления электронной почтой и Почтой России направлена претензия № 355 от 06.08.2024 (зарегистрирована Ответчиком под вх. № 613/01-02 от 06.08.2024), которая оставлена последним без ответа. Вместе с тем, в письме № 11-02/638 от 30.07.2024 Ответчиком, со ссылкой на позицию его субподрядчика ООО «Астра Строй», изложена позиция, в которой выражен отказ в устранении вновь выявленных недостатков по причине истечения гарантийного срока на результат выполненных работ.

Поскольку требования истца не удовлетворены в досудебном порядке, истец обратился в суд с иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ установлено, что в том случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы права - гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно статье 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

При этом на подрядчика в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ возлагается бремя доказывания возникновения недостатков (дефектов) работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока, вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества.

Исходя из указанных норм права, в пределах гарантийного срока установлена презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и в случае их выявления у подрядчика возникает обязанность либо безвозмездно устранить выявленные недостатки либо возместить заказчику расходы, понесенные в связи с устранением недостатков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Судом поставлен вопрос о назначении экспертизы по вопросу характера недостатков: эксплуатационные или гарантийные. Истец и ответчик от проведения судебной экспертизы отказались.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора, в том числе, включает в себя свободу сторон в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Данное условие было согласовано сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), каких-либо возражений ответчиком при подписании договора заявлено не было.

В соответствии с п. 16.1 Государственного контракта гарантийный срок на результат выполненных работ, материалы, конструкции, смонтированные на Объекте, устанавливается со дня подписания Формы КС-11 и составляет 60 месяцев. Акт приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11) подписан 02.10.2019, следовательно, гарантийный срок на результаты выполненных работ установлен до 02.10.2024.

Таким образом, довод Подрядчика, изложенный в письме исх. № 11-02/638 от 30.07.2024 об истечении гарантийного срока на работы, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В силу п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).

Как разъяснено Пленумом ВС РФ в п. 31 Постановления от 24.03.2016 № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Как разъяснено Пленумом ВС РФ в пункте 31 Постановления от 24.03.2016 N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленный размер судебной неустойки чрезмерным и считает необходимым снизить до 1000 рублей.

Определяя размер неустойки в указанном истцом размере, суд руководствуется разъяснениями Пленума от 24.03.2016 г. N 7 и исходит из характера рассмотренного судом спора, с учетом принципа соразмерности неисполненного обязательства его последствиям, а также стимулом к его скорейшему исполнению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать Акционерное общество «Синара-Девелопмент» в тридцатидневный срок с даты вступления в силу решения суда либо в тридцатидневный срок с даты наступления температурного режима в ночное время суток не ниже +10 °С в течение семи суток подряд, в зависимости от того, какое событие наступит позже, с перерывом производства работ на время проведения на объекте массовых мероприятий, безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по строительству (реконструкции) по объекту: «Реконструкция и реставрация объекта культурного наследия «Стадион «Центральный». Комплекс» вместимостью 35000 зрительских мест, <...>»:

№ п/п

Месторасположение дефектов

Выявленные недостатки (дефекты)

1.

В осях D412-D410 на отм.+21,900 в секторе А

отслоение плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 10 шт. (3,6м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание 2024г/

2.

В осях D401-D402 на отм.+21,900 в секторе А

отслоение плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 9 шт. (3,24 м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание 2024г/

3.

В осях D108-D110 (у помещения А6.004) на отм.+17,700 в секторе А

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 7 шт. (2,52 м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание 2024г/

4.

В осях D411-D410 (у помещения А6.029) на отм.+17,700 в секторе А

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 2 шт. (0,72 м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание 2024г/

5.

В осях D412-D411 на отм.+2,250 в секторе А

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 4 шт. (1,44 м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание 2024г/

6.

В осях D203-D303 на отм.+21,900 (в центре площадки) в секторе С

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 92 шт. (33,12 м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание 2024г/

7.

В осях D203-D202 (у помещения С7.009) на отм.+21,900 в секторе С

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 11 шт. (3,96 м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание 2024г/

8.

В осях D204-D205 на отм+21,900. в секторе С

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 6 шт. (2,16 м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание 2024г/

9.

В осях D205-D208 на отм.+21,900 в секторе С

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 22 шт. (7,92 м2) и разрушение защитного

№ п/п

Месторасположение дефектов

Выявленные недостатки (дефекты)

гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание 2024г/

10.

В осях D215-D210 (у помещения С7.029) на отм.+21,900 в секторе С

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 20 шт. (7,2 м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание 2024г/

11.

В осях D215-D210 на отм.+21,900 в секторе С

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 3 шт. (1,08 м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание 2024г/

12.

В осях D215-D210 на отм.+17,700 в секторе С

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 11 шт. (3,96 м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание 2024г/

13.

В осях D210-D209 (у помещения Сб.004) на отм.+17,700 в секторе С

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 6 шт. (2,16 м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия

14.

В осях D208-D205 на отм.+17,700 в секторе С

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 3 шт. (1,08 м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание 2024г/

15.

В осях D205-D203 на отм.+17,700 в секторе С

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 4 шт. (1,44 м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание 2024г/

16.

В осях D202-D203 на отм.+17,700 в секторе С

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 32 шт. (11,52 м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание 2024г/

17.

В осях D202-D203 на отм.+17,700 (между колонн) в секторе С

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 2 шт. (0,72 м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание 2024г/

18.

В осях D201-D303 на отм.+17,700 (в центре площадки) в секторе С

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 45 шт. (16,2 м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание 2024г/

19.

В осях D303 на лестничной площадке, на отм.+17,700 в секторе С

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 2 шт. (0,72 м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание

№ п/п

Месторасположение дефектов

Выявленные недостатки (дефекты)

2024г/

20.

В осях D304-D306 на отм.+17,700 в секторе С

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 2 шт. (0,72м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание 2024г/

21.

В осях D307-D308 на отм. в секторе С

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 4 шт. (1,44 м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия

22.

В осях D313-D312 на отм.+13,500 в секторе С

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 4 шт. (1,44 м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание 2024г/

23.

В осях D205-D208 на отм.+13,500 в секторе С

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 3 шт. (1,08 м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание 2024г/

24.

В осях D213-D212 на отм.+13,500 в секторе С

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 5 шт. (1,8 м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание 2024г/

25.

В осях D214-D213 на отм.+13,500 в секторе С

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 7 шт. (2,52м2) и разрушение защитного гидроизоляционного слоя плиты перекрытия /замечание 2024г/

ИТОГО:

отслоение плитки плиток керамогранита Kerama Marazzi SG911900N Аллея серый толщиной 10мм размер 600x600 мм в количестве 316 шт. (316 х 0,36=113,76 м2)

3.В случае неисполнения решения суда по настоящему делу взыскать с Акционерного общества «Синара-Девелопмент» в пользу государственного автономного учреждения Свердловской области «Екатеринбург Арена» неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

4.Взыскать с Акционерного общества «Синара-Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГАУ СО"ЕКАТЕРИНБУРГ АРЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 рублей 00 копеек государственную пошлину.

5. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Курганникова