Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А60-7143/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7143/2019
05 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел дело №А60-7143/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Климат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Уралтрансмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору государственной поставки.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.02.2019.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Корпорация Климат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Уралтрансмаш" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору государственной поставки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2019 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просит взыскать возникшую задолженность. Ответчик не явился, отзыв на исковое заявление не представил, направил в суд возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от 01.04.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Ответчиком 18.04.2019 представлен письменный отзыв, с исковыми требованиями не согласен согласно изложенным доводам.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 3 869 250 руб. долга, 133 831 руб. 23 коп. неустойки за период с 17.11.2018 по 24.04.2019 и с 23.11.2018 по 22.01.2019. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 25.04.2019 судебное заседание отложено.

Ответчиком представлены письменные возражения на уточнение исковых требований, которые приобщены в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупателем) заключен договор государственной поставки № 659-13/85/2112 от 09.10.2018, в соответствии с которым продавец обязуется передать продукцию партиями и в сроки, установленные в спецификации №1, а покупатель имеет право изменять количество продукции без применения к покупателю каких-либо мер ответственности и возмещения убытков.

Цена договора составляла 4 182 000,00 руб., включая НДС в размере 637 932,20руб. (п. 1.3 договора).

Во исполнение заключенного договора истец поставил товар двумя партиями по универсальному передаточному документу № 101129 от 11 октября 2018 года на сумму 3 869 250 руб., по универсальному передаточному документу №101825 от 18 октября 2018 года на сумму 312 750 руб.

Поскольку ответчик частично оплатил поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение поставки продукции истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы № 101129 от 11 октября 2018 года на сумму 3 869 250 руб., №101825 от 18 октября 2018. Факт получения продукции удостоверен в указанных документах подписью сторон и печатью организаций. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика также не поступало.

До настоящего времени ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнено, задолженность по оплате товара в размере 3 869 250 руб. не погашена.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность ответчика подтверждена материалами дела, доказательств оплаты товара им в материалы дела не представлено, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 3 869 250 руб.

В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств перед истцом по оплате товара, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 586 руб. 25 коп. за период с 23.11.2018 по 29.05.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты, а также 3 999 руб. 34 коп. за период с 23.11.2018 по 22.01.2019.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Довод ответчика о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 30-ти банковских дней судом отклоняется, поскольку заключенным сторонами договором предусмотрено произведение расчетов в календарных днях.

Истец также просит взыскать с ответчика 60 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Факт несения расходов на представителя в заявленном в иске размере 60 000 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30.01.2019, заключенный с ИП ФИО3, актом выполненных работ от 20.03.2019, платежным поручением №222 от 05.02.2019 на сумму 30 000 руб., №502 от 20.03.2019 на сумму 30 000 руб.

Ответчиком заявлены возражения относительно размера заявленных расходов на оплату услуг представителя, однако в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 43 139 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Уралтрансмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Климат" 3 869 250 руб. основного долга, 158 586 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018 по 29.05.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты, 3 999 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018 по 22.01.2019, 43 139 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 273 руб. 12 коп. почтовых расходов, 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова