Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А31-16822/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-16822/2018
г. Кострома
21 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 28.08.2017 № 38,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Ярославль, к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2», г. Кострома, о взыскании задолженности по контракту от 02.11.2015 № 297/2.2015-ЕП в сумме 27299 рублей 79 копеек, неустойки за период с 12.08.2016 по 24.12.2018 в сумме 5885 рублей 68 копеек, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец), обратился в суд с исковым заявлением, к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» (далее - ответчик), г. Кострома, о взыскании задолженности по контракту от 02.11.2015 № 297/2.2015-ЕП в сумме 27299 рублей 79 копеек, неустойки за период с 12.08.2016 по 24.12.2018 в сумме 5885 рублей 68 копеек, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

02.11.2015 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен контракт по оказанию услуг № 297/2.2015-ЕП (далее – контракт).

Услуги, предусмотренные контрактом были оказаны исполнителем, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг), подписанными сторонами: от 30.06.2016 № 190/ТО, от 31.07.2016 № 216/ТО, от 31.08.2016 № 243/ТО.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом контракта работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия муниципального контракта, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 6.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в сток суммы.

Произведенный истцом расчет неустойки судом принят.

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В виду отсутствия доказательств своевременной оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного расчета.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2», <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 01.10.2002, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, дата рождения 04.10.1965, место рождения г. Ярославль, адрес: <...> (ОГРНИП 304760236400589, ИНН <***>), зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационно-лицензионной палатой мэрии г. Ярославля 16.12.1994, задолженность по контракту от 02.11.2015 № 297/2.2015-ЕП на сумму 27299 рублей 79 копеек, неустойку за период с 12.08.2016 по 24.12.2018 в сумме 5885 рублей 68 копеек, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко