Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А67-5116/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-5116/2024
г. Томск
04 сентября 2024 г.
03 сентября 2024 г. – дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Королевым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" филиал в Томской области ИНН <***>  ОГРН <***>

к унитарному муниципальному  предприятию города Томска "Муниципальная  ресурсоснабжающая компания" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 5 880 827,39 руб.,


без участия представителей сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" филиал в Томской области обратилось в арбитражный суд с иском к унитарному муниципальному  предприятию города Томска "Муниципальная ресурсоснабжающая компания" о взыскании 5 880 827,39 руб. задолженности по оплате поставленного в марте-апреле 2024 года в рамках договора № 35т-4-2246/24 от 22.12.2023 газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком после подачи иска, просил взыскать с последнего 1 000 000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Уменьшение размера исковых требований судом принято. Дело рассматривается во вновь заявленном размере исковых требований – 1 000 000 руб.

03.09.2024, до начала судебного заседания, от ответчика поступило заявление о признании иска с учетом текущего размера исковых требований в сумме 1 000 000 руб., в котором он просил применить к нему положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком в сумме 1 000 000 руб. принимается судом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22 декабря 2023 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и УМП «Муниципальная УК» (сменило наименование на УМП «Муниципальная ресурсоснабжающая компания») (покупателем) заключен договор поставки газа № 35т-4-2246/24 (в редакции  протокола согласования разногласий), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ, оказывать ему снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке, а покупатель – получать и оплачивать поставленный газ и оказанные услуги на условиях, в количестве и по цене, указанных в разделе 5 договора.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора истец в марте-апреле 2024 г. в поставил ответчику газ, оказал снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке на общую сумму 5 880 827,39 руб., из которой: 3 110 769,72 руб. – за март 2024 г., 2 770 057,67 руб. – за апрель 2024 г., что подтверждается соответствующими доказательствами (л.д. 22-25).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременной и полной оплате полученного газа и оказанных услуг, в результате чего у него возникла задолженность в размере 5 880 827,39 руб.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольной уплаты долга (л.д. 28-30).

В период после подачи искового заявления ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере 4 880 827,39 руб.

Доказательств оплаты оставшейся части задолженности в сумме 1 000 000 руб. ответчик не представил, исковые требования в данной части признал, в связи с чем требование истца о ее взыскании с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 52 404 руб. (платежное поручение от 06.06.2024 г. № 4477).

Исходя из буквального толкования заявления ответчика о признании иска, признанная им задолженность в рамках настоящего дела составляет 1 000 000 руб.

Согласно абзаца 2 и 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком  требований истца  после обращения в арбитражный суд.

Исходя из системного толкования приведенных норм в их взаимосвязи, распорядительные действия стороны по частичному признанию иска или частичному отказу от иска, в случае их принятия судом, являются основаниями для применения абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В этом случае арбитражный суд производит возврат из федерального бюджета соответствующей части суммы государственной пошлины (70%, 50%, 30%), приходящейся на ту часть требования, которая признана ответчиком или от которой истец отказался.

С учетом признания иска ответчиком в сумме 1 000 000 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета 16 100 руб. государственной пошлины, и взысканию с ответчика в пользу истца 6 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку ответчик оплатил часть задолженности в сумме 4 880 827,39 руб. после подачи иска в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины, в данной части, возврату не подлежат и относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 29 404 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

взыскать с унитарного муниципального  предприятия города Томска "Муниципальная  ресурсоснабжающая компания" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" 1 000 000 руб. основного долга и 36 304 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 036 304 руб.

Возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН <***> ОГРН <***> из федерального бюджета 16 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2024 № 4477.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                    Д.И. Янущик