Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А40-253932/2016

именем Российской Федерации


решение

23 июня 2017 г. Дело № А40-253932/16-89-2069

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Чельдиева С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектРесурс» (115419, <...> ОГРН <***>)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Сапфир-Микро» (129366, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 122 619,32 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по решению от 16.06.2012

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.01.2017., ФИО3 протокол №9 от 17.08.2012г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4 122 619 руб. 32 коп.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309-310, 401, 421, 424, 431, 702, 709, 711, 715, 723, 753, 758, 760, 761, 1102 ГК РФ, 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор №142ПР от 20.02.13г. на разработку проектно-сметной документации Энергоцентра на газовом топливе, установленной тепловой мощностью 13,65 МВт и электрической мощностью 0,72 МВт для объекта расположенного по адресу, 140100, Московская обл, г. Раменское, д. Деметьево, территория №2 ОАО «РПКБ».

В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора составила 2 374 131 руб. 25 коп.

Кроме того, между сторонами были заключены Дополнительные соглашения №1 от 16.07.2013г. и №2 от 02.06.14 г., в соответствии с которыми стороны предусмотрели стоимость дополнительных работ.

Общая стоимость проектных работ по Договору подряда и Дополнительному соглашению к нему составила 10 831 548 руб. 31 коп.

Истец надлежащим образом выполнил приятые на себя обязательства, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным в двустороннем порядке актом приёмки выполненных работ №20 от 11.12.2013 года и актом приема-передачи проектной и сметной документации №324 от 21.11.2014 года

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 4 122 619 руб. 32 коп.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 4 122 619 руб. 32 коп. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сапфир-Микро» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектРесурс» задолженность в размере 4 122 619 (четыре миллиона сто двадцать две тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 32 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сапфир-Микро» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 43 613 (сорок три тысячи шестьсот тринадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко