Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А27-10842/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-10842/2022
город Кемерово
05 октября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 29 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал», г. Топки, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СНК», г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 975 руб., задолженности, 1703, 18 руб. процентов по состоянию на 08.06.2022, процентов за период с 08.06.2022 по день вынесения судом решения; процентов за период, следующий за днем внесения судом решения, по день фактической уплаты долга

третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора временный управляющий ООО «СНК» ФИО2

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНК» (далее также ответчик) о взыскании 13 975 руб., задолженности, 1703, 18 руб. процентов по состоянию на 08.06.2022, процентов за период с 08.06.2022 по день вынесения судом решения; процентов за период, следующий за днем внесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

Требования мотивированы отсутствием оплаты услуг, оказанных истцом, что послужило к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика возражений на иск не поступило.

Изучив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Топкинский водоканал» оказал услуги по предоставлению транспорта стоимостью 13 975 руб., в подтверждение чего представлен УПД от 26.10.2020. Количество отработанного времени подтверждается справками к путевым листам.

ООО «ТВК», считая свои обязательства перед заказчиком исполненными, а обязанность по оплате работ не исполненной, обратилось к ООО «СНК» с претензией от 23.03.2022 №96 с требованием оплатить оказанные услуги, при неисполнении которой обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В случае отсутствия гражданско-правового договора возмездного оказания услуг, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг одной стороной и их приемку другой стороной, указанные действия следует квалифицировать как разовые сделки возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку договор в письменной форме между ООО «Топкинский водоканал» и ООО «СНК» не заключался, однако услуги истцом фактически оказаны, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта исполнения ООО «Топкинский водоканал» обязательств по оказанию услуг по предоставлению автомобильного транспорта, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

Ответчиком не доказано, что представленные в материалы дела документы не могут быть признаны достаточными для подтверждения вышеуказанных обстоятельств, тогда как судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 13795 руб. на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса) являются одним из видов ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены в размере 1703,18 руб. за период с 27.11.2020 по 08.06.2022 с применением ставки рефинансирования банка, действующей в период просрочки исполнения обязательств, исходя из суммы задолженности.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и разъяснения, судом производится расчет процентов на дату вынесения решения (29.09.2022), в соответствии с которым проценты за период с 27.11.2020 по 29.09.2022 составят 2076,49 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.09.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, суд отмечает, что мораторий, введенный на их начисление Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №497, в силу пункта 2 указанного постановления на ответчика не распространяется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал» задолженность в размере 13 975 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 29.09.2022 в размере 2 076,49 руб., и далее с 30.09.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНК» государственную пошлину в размере 2000 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева