Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А40-139223/2017

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

28.11.2017г. Дело № А40-139223/17-91-1217

г. Москва

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 03.11.2017 г.

Мотивированное решение по заявлению составлено 28.11.2017г.

Судья Шудашова Я.Е.

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (ОГРН: <***>, адрес: 129110, <...>)

к ФГУП «НПО «Техномаш»

о взыскании неустойки в размере 24 600 руб. по государственному контракту от 19.12.11г. №922-К615/11

у с т а н о в и л:

Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (далее Истец, Госкорпорация «Роскосмос») обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное объединение «Техмаш» (далее Ответчик, ФГУП «НПО «Техмаш») неустойки в размере 483 800 руб. за нарушение сроков исполнения обязательств по этапам № 1.1, № 5 и № 7 Государственного контракта от 19.12.2011г. № 922-К615/11 (шифр ОКР «Нано-ЛФ»), ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ.

Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражал против удовлетворения требований Истца, указал, что неустойку следует начислять с даты получения Заказчиком актов и отчетных документов от Исполнителя.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения, на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд с учётом имеющихся в материалах дела документов, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Федеральным космическим агентством (в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 13.07.2015 № 215-ФЗ «О государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» Госкорпорация «Роскосмос» является правопреемником Федерального космического агентства (Роскосмос), упраздненного Указом Президентам Российской Федерации от 28.12.2015 № 666) (далее Заказчик, Истец) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-производственное объединение «Техномаш» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен государственный контракт от 19.12.2011 № 922-К615/11 (шифр: ОКР «Нано-ЛФ»), согласно которому Исполнитель обязуется выполнить и сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить опытно-конструкторскую работу: «Разработка технологии получения огнеупорных оболочнковых литейных форм за счет использования нанопорошков, стойких к термомеханическому воздействию сплавов высоколегированных сталей и жаропрочных сплавов для жидкостных ракетных двигателей» (пункт 1 государственного контракта).

В соответствии с пп.б п.4.4 Государственного контракта окончательные расчеты за выполненную по государственному контракту работу (этап) между Сторонами производится в течение 10 календарных дней после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком выполненной работы (этапа), оформленной актом сдачи-приемки научно-технической продукции.

Истцом обязательства по оплате этапов №№ 1.1, 5 и 7 выполнены своевременно и в полном объеме. Данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 3 государственного контракта работа по государственному контракту выполняются в полном соответствии с согласованным Сторонами техническим заданием (приложение № 1 к государственному контракту), календарным планом проведения работ (приложение № 2 к государственному контракту), условиями государственного контракта (приложение № 3 к государственному контракту).

Согласно календарному плану проведения работ к государственному контракту в редакции дополнительных соглашений от 25.12.2011 № 1 и от 27.02.2012 № 2 срок окончания выполнения работ по этапу № 1.1 - 30.05.2012, цена этапа № 1.1 – 7 200 000,00 рублей; по этапу № 5 - 25.11.2012, цена этапа №5 – 11 000 000,00 рублей; по этапу № 7 - 25.11.2014, цена этапа № 7 – 6 400 000,00 рублей.

Пунктом 3.1 условий государственного контракта установлено, что после выполнения работ (этапа) Исполнитель представляет на утверждение Заказчику с сопроводительным письмом акт сдачи-приемки НТП и отчетные документы, подтверждающие выполнение работ по государственному контракту, в том числе работ, выполненных соисполнителями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, в установленный срок обязательства по государственному контракту Исполнителем не выполнены, акты сдачи-приемки НТП и отчетные документы поступили Заказчику:

по этапу № 1.1 - вх. от 31.05.2012 № Ц-6311-вх (сопроводительное письмо Исполнителя исх. от 31.05.2012 № 220-6/1196), акт сдачи-приемки НТП по этапу № 1.1 утвержден Заказчиком 20.06.2012;

по этапу № 5 - вх. от 26.11.2013 № Ц-20520-вх (сопроводительное письмо Исполнителя исх. от 20.11.2013 № 220-06/3555), акт сдачи-приемки НТП по этапу № 5 утвержден Заказчиком 17.12.2013;

по этапу № 7 - вх. от 26.11.2014 № УСВ-20884-вх (сопроводительное письмо Исполнителя исх. от 24.11.2014 № 220-06/3891), акт сдачи-приемки НТП по этапу № 7 утвержден Заказчиком 12.12.2014.

В связи с тем, что Ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств, Истец в адрес Ответчика направил претензию исх. от 08.11.2016 № МА-8173 с требованием об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.6 Государственного контракта за нарушение Исполнителем срока выполнения работы (этапа) он уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 процента цены работы (этапа) за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету Истца неустойка за нарушение Ответчиком обязательства поставляет: по этапу № 1.1 в размере 144 000 руб. за период с 01.06.2012г. по 20.06.2012г. (20 дней), по этапу № 5 в размере 242 000 руб. за период с 26.11.2013г. по 17.12.2013г. (22 дня), по этапу № 7 в размере 108 800 руб. за период с 26.11.2014г. по 12.12.2014г. (17 дней).

Расчет Истца судом проверен и признан неверным и не подлежащим принятию.

Как указано выше, акты сдачи-приемки НТП и отчетные документы поступили Заказчику:

по этапу № 1.1 - вх. от 31.05.2012 № Ц-6311-вх;

по этапу № 5 - вх. от 26.11.2013 № Ц-20520-вх;

по этапу № 7 - вх. от 26.11.2014 № УСВ-20884-вх.

Таким образом, просрочка исполнения Ответчиком обязательств по этапу № 1.1 составила 1 день, по этапу № 5 – 1 день, по этапу № 7 – 1 день.

В данном случае суд считает, что дата утверждения Заказчиком актов сдачи-приемки не может являться основанием для увеличения ответственности Исполнителя, поскольку, как следует из материалов дела, документы и отчетные документы получены Заказчиком в указанные выше сроки, в актах указано, что продукция соответствует требования ТЗ и условиям Государственного контракта, каких-либо замечаний или дополнительных требований к результату работ Заказчиком предъявлено не было; Ответчик не мог повлиять на сроки утверждения Заказчиком актов.

Исходя из установленного выше судом периода просрочки исполнения Ответчиком обязательств, суд считает, что размер неустойки в данном случае составляет: по этапу № 1. – 7 200 руб., по этапу № 5 – 11 000 руб., по этапу № 7 – 6 400 руб.

В указанной части суд посчитал требования Истца подлежащими удовлетворению, в остальной части требований суд отказал.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имелось, поскольку соответствующего заявления со стороны Ответчика не поступало (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Расходы по уплате госпошлины распределены в порядке статей 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 329, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

1). Ходатайство об увеличении исковых требований до 483 800 руб. удовлетворить, на основании ст. 49 АПК РФ.


2). Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЯ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОМАШ" (127018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> , д/р 06.02.2003) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (ОГРН: <***>, адрес: 129110, <...>) неустойку в размере :

по этапу№1.1 за период 31.05.12г. – 7 2 00 руб., по этапу №5 за период 26.11.13г.– 11 000 руб., по этапу №7 за период 26.11.14г.– 6 400 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЯ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОМАШ" (127018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> , д/р 06.02.2003) в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

С У Д Ь Я Шудашова Я. Е.