Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А76-8456/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-8456/2023
25 апреля 2023 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,



УСТАНОВИЛ:

ФИО1, (далее также – ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, обратился 21.03.2023 в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника,

- назначить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>, литер. Е).

Определением от 27.03.2023 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 25.04.2023.

К дате судебного заседания от саморегулируемой организации Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, от должника поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебное заседание 25.04.2023 лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 304741626000024, дата присвоения 16.09.2004). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, ранее состоял в браке с ФИО2 (далее также – ФИО2), брак расторгнут 27.12.2019, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 27 508 367 руб. 96 коп. перед следующими кредиторами:

- АО «Россельхозбанк» в размере 16 934 452 руб. 91 коп.,

- Фонд развития предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой Бизнес» в размере 9 609 294 руб.,

- АО «Торговый Городской Банк» в размере 421 270 руб. 96 коп.,

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области в размере 378 004 руб. 58 коп.,

- Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска в размере 165 345 руб. 51 коп.,

- ГСК № 3 в размере 10 371 руб. 41 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на отсутствие движимого и недвижимого имущества.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП должник осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, должнику присвоен ОГРНИП 304741626000024, дата присвоения 16.09.2004.

Из представленных в материалы дела пояснений ФИО1 следует, что кредитные денежные средства были потрачены для осуществления предпринимательской деятельности. В настоящее время у должника отсутствует доход, за счет которого возможно погашение требований кредиторов. Должник также поясняет, что решением Тракторозаводского районного суда от 14.10.2019 по делу №2-45/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Модный регион», ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по соглашению о порядке и условиях выдачи банковской гарантии № GR167800/006 от 29.09.2016 в размере 16 934 452 руб. 91 коп. С указанного периода прекращена хозяйственная деятельность общества с ограниченной ответственностью «Модный регион», которая являлась основным источником дохода ФИО1 Иные доходы в указанный период у должника отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. и перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Поскольку должник имеет несовершеннолетнего ребенка, суд считает разумным привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства управления социальной защиты населения Пластовского муниципального района Челябинской области.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 25 октября 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (почтовый адрес: 454091, <...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 12 октября 2023 года в 10 час. 50 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №417.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства управления социальной защиты населения Пластовского муниципального района Челябинской области. (457020, <...>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья М.В. Пучнина