Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А40-157332/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-157332/21-53-1109
г. Москва
12 ноября 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 11 ноября 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «МОС ОТИС» (105118, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРЕИМУЩЕСТВО» (115280, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 972 037,08 руб. по договору от 17.07.2017 № Е2МИ9013/9058

о взыскании 1 606 370,23 руб. по договору от 28.12.2018 № Е2МО2505/2610

о взыскании 145 120,80 руб. по договору от 11.04.2019 № Е2ОР7-003519

о взыскании 70 028,78 руб. по договору от 14.10.2019 № 717864/66

о взыскании 68 129,05 руб. по договору от 01.01.2020 № 42885841/42

о взыскании 1 310 948,57 руб. по договору от 23.06.2020 № Е2МО1966/2017/1

о взыскании 76 440 руб. по договору от 01.10.2020 № Е2ТА-2789/2789

всего 4 249 074 руб. 51 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 15.01.2021 № 12-21)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «МОС ОТИС» с иском к ответчику ООО «УК «ПРЕИМУЩЕСТВО» о взыскании 4 249 074 руб. 51 коп., включая 3 934 548,48 руб. долга, 315 186,70 руб. неустойки.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 17.07.2017 № Е2МИ9013/9058, от 28.12.2018 № Е2МО2505/2610, от 11.04.2019 № Е2ОР7-003519, от 14.10.2019 № 717864/66, от 01.01.2020 № 42885841/42, от 23.06.2020 № Е2МО1966/2017/1, предметом которых является выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию оборудования и устранения неисправностей в количестве и по адресам, указанным в приложении к договору.

Стоимость работ указана в приложении к договору, оплата производится до 5 числа следующего за отчетным месяца (п. 5.4).

В случае нарушения сроков оплаты заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки но не более 10% от суммы долга (п. 5.5).

Также заключен договор от 01.10.2020 № Е2ТА-2789/2789 на поставку товара для ремонта лифтового оборудования.

Долг ответчика составляет: 891 278,94 руб. по договору от 17.07.2017 № Е2МИ9013/9058 за август 2019 г., период с января по март 2021 г., 1 511 587,87 руб. по договору от 28.12.2018 № Е2МО2505/2610 за период с мая по июль 2019 г., декабрь 2019 г., с января по март 2021 г., 132 000 руб. по договору от 11.04.2019 № Е2ОР7-003519 за период с октября 2029 г. по февраль 2021 г., 63 870,98 руб. по договору от 14.10.2019 № 717864/66 за период с декабря 2020 г. по март 2021 г., 61 935,50 руб. по договору от 01.01.2020 № 42885841/42 за период с декабря 2020 г. по март 2021 г., 1 197 435,19 руб. по договору от 23.06.2020 № Е2МО1966/2017/1 за период с января по март 2021 г.

Долг по поставке товара по договору от 01.10.2020 № Е2ТА-2789/2789 составляет 76 440 руб., что подтверждается товарной накладной от 19.10.2020 № 264635, отсутствием доказательств оплаты.

Истец просит взыскать долг и неустойку по состоянию на 21.06.2021.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается актами, доказательствами их отправки ответчику, в подтверждение оплаты платежные документы не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки по состоянию на 21.06.2021 согласно расчету составляет: 80 758,14 руб. по договору от 17.07.2017 № Е2МИ9013/9058, 94 782,36 руб. по договору от 28.12.2018 № Е2МО2505/2610, 13 120,80 руб. по договору от 11.04.2019 № Е2ОР7-003519, 6 157,80 руб. по договору от 14.10.2019 № 717864/66, 6 193,55 руб. по договору от 01.01.2020 № 42885841/42, 113 513,38 руб. по договору от 23.06.2020 № Е2МО1966/2017/1, всего 315 186,70 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «МОС ОТИС» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРЕИМУЩЕСТВО» о взыскании 4 249 074 руб. 51 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРЕИМУЩЕСТВО» в пользу акционерного общества «МОС ОТИС» 4 249 074 (четыре миллиона двести сорок девять тысяч семьдесят четыре) руб. 51 коп., включая 3 934 548,48 руб. долга, 315 186,70 руб. неустойки, а также взыскать 44 245 (сорок четыре тысячи двести сорок пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.