Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А21-9413/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

«11» декабря 2017 года                                                          Дело № А21-9413/2017


«07» декабря 2017 г. оглашена резолютивная часть решения

«11» декабря 2017 г. решение изготовлено в полном объеме


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «АРКТИДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 о ликвидации юридического лица,


при участии:

от истца – ФИО3 по удостоверению и доверенности; ФИО4, по удостоверению и доверенности;

от ответчика ООО «АРКТИДА»  – не явился, извещен;

от ответчика ФИО2  – не явился, извещен; 



установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРКТИДА» (далее – Общество), ФИО2 (далее – ФИО2), о ликвидации юридического лица ООО «АРКТИДА».

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей заинтересованных и третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не обеспечивших явку представителей в судебное заседание.

В судебном заседании представители заявителя требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, ссылаясь на предоставление обществом в регистрирующий орган недостоверных сведений о своем адресе и не обеспечение Обществом получения корреспонденции по юридическому адресу.

Согласно материалам дела, Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 22.09.2008 за ОГРН <***> с указанием следующего адреса места нахождения Общества: 236022, ул. К.Маркса, д.18, г. Калининград. Единственным участником Общества и директором является ФИО2.

Проведенной налоговым органом проверкой (протокол осмотра объекта недвижимости от 04.05.2017 № 722) было установлено, что Общество по указанному им адресу не находится. Собственник объекта недвижимости ОАО «Янтарный сказ» указало, что данное Общество отсутствует по указанному адресу, с ним собственник договорных отношений не имеет.

Письмами от 07.07.2017 № 02-13/13776, № 02-14/13777, направленными в адрес Общества, учредителю и директору, налоговый орган предложил Обществу представить достоверные сведения о своем адресе. Общество не исполнило данное требование.

Указав, что допущенные Обществом нарушения не устранены, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» (далее - Постановление № 61) разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ)).

Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Направленные судом в адрес Общества и его исполнительного органа копии определений возвращены отделением связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, никаких ходатайств, заявлений в арбитражный суд не поступало, определение суда от 13.10.2017 о предоставлении отзыва и доказательств нахождения Общества по месту регистрации или смены такого адреса, ФИО2 не исполнено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления № 61, в случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закон № 129-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

При этом в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 № 50 указано, что обязанности по проведению ликвидации юридического лица должны возлагаться на лица или органы, уполномоченные на то законом или учредительными документами юридического лица.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что обязанности по созданию ликвидационной комиссии и ликвидации Общества должны быть возложены на учредителя Общества – ФИО2

Руководствуясь статьями 110, 167-171   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                             Р Е Ш И Л:  


Ликвидировать ООО «АРКТИДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Обязанности по ликвидации ООО «АРКТИДА» возложить на учредителя ФИО2 с установлением срока для представления в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Калининградской области ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации - в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «АРКТИДА» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья



(подпись, фамилия)

С.А. Иванов