Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А03-908/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-908/2020

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловик +» Завьяловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Глубоковская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района», с. Глубокое Завьяловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 287 252 руб. за услуги по отоплению, по вывозу нечистот,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловик +» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Глубоковская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» о взыскании задолженности в размере 341 022 руб. 97 коп. за период с 01.02.2017 по 10.04.2018 за услуги по отоплению, по вывозу нечистот.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных истцом ресурсов и оказанных услуг.

Ответчик в отзыве на иск указал на отсутствие документов, подтверждающих поставку ресурса и оказание услуг, а также на отсутствие задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится без участия сторон.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: расчета задолженности по оказанию услуг по вывозу нечистот за период с февраля 2017 по август 2018, по оказанию услуг по отоплению за период с декабря 2017 по апрель 2018; контракт на отпуск и потребление тепловой энергии № 83/17-т от 11.12.2017 и № 31 от 09.01.2017; договор на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов № 2 от 2018.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Кроме того, истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг за услуги по отоплению в размере 269 653 руб. 56 коп. за период с декабря 2017 по апрель 2018, за услуги по вывозу нечистот в размере 71 369 руб. 41 коп. за период с февраль 2017 по август 2018.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2018 (резолютивная часть от 30.05.2018) по делу № А03-4152/2018 по заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в отношении муниципального унитарного предприятия «Тепловик+» Завьяловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края (далее – должник, МУП «Тепловик+») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2018 (резолютивная часть от 22.10.2018) по делу № А03-4152/2018 МУП «Тепловик+» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением арбитражного суда от 25.02.2020 по делу № А03-4152/2018 срок конкурсного производства продлен до 23 июля 2020 года.

В ходе проведения конкурсного производства, конкурсным управляющим установлено, что между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по оказанию услуг теплоснабжения, вывозу мусора и нечистот, правовое регулирование которых закреплено в главе 29 ГК РФ «Возмездное оказании услуг», параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что Учреждение не произвело полную оплату задолженности за тепловую энергию, поставленную истцом в период с 01.12.2017 по 30.04.2018 в размере 269 653 руб. 56 коп., услуги по вывозу мусора и нечистот за период с 01.02.2017 по 31.08.2018 в размере 73 369 руб. 41 коп., всего 287 252 руб.

Оплата задолженности не была произведена в связи наличием распоряжений Администрации Завьяловского района Алтайского края о реструктуризации задолженности № 54 от 13.02.2018, № 103 от 02.04.2018, № 238 от 23.07.2018.

Между тем, 29.10.2019 Арбитражным судом Алтайского края в рамках дела №А03-4152/2018 вынесено определение о признании распоряжений Администрации Завьяловского района Алтайского края о реструктуризации задолженности № 54 от 13.02.2018, № 103 от 02.04.2018, № 238 от 23.07.2018 недействительными.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 287 252 руб.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление суд отклоняет, поскольку отсутствие заключенных между сторонами договоров не освобождает от обязанности по оплате за оказанные услуги.

Оказанные истцом услуги теплоснабжения, по вывозу мусора и нечистот подтверждаются выставленными счетами-фактурами и актами оказанных услуг, контрактами на отпуск и потребление тепловой энергии, на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов.

Проверив расчеты истца, суд находит их верными.

Ответчик контррасчет не представил, доказательства оплаты долга в суд не представлены.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Глубоковская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловик +» Завьяловского района Алтайского края задолженность 287 252 руб.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Глубоковская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 745 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Ангерман