Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А03-3509/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-3509/2023


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 01 августа 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ян» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 630107, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Энергоальянс» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 656037, <...>, помещ. Н1 офис 501) о взыскании 295 000 руб.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ян» (далее – истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Энергоальянс» (далее – ответчик, отправитель) о взыскании 295 000 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам-заявкам № 25082 от 04.08.2022, № 26364 от 25.10.2022, что привело к образованию задолженности.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, сослался на то, что в его адрес не были направлены товаро-транспортные накладные на заявленную сумму.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, в период с июля 2022 года по октябрь 2022 года истцом, на основании заключенных с ответчиком договоров-заявок, оказаны ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на общую сумму 1 120 000 руб.

Обязанность по оплате транспортных услуг ответчик оплатил частично на сумму 825 000 руб., не исполнив надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг по договорам-заявкам № 25082 от 04.08.2022, № 26364 от 25.10.2022.

Как установлено судом, 04.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка № 25082, по условиям которого перевозчик принял на себя обязательство по перевозке груза (изделия из металла), весом 20т., из г. Барнаула Алтайского края в п. Дзержинский Иркутской области.

Заказчик в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги по перевозке в размере 190 000 руб. с НДС в течение 15 банковских дней по оригиналам документов.

По условиям договора-заявки № 26364 от 25.10.2022 перевозчик принял на себя обязательство по перевозке груза (котел и вентилятор 3,5*1,5), весом 3.7т., из г. Барнаула Алтайского края в Новокручининский район Забайкальского края.

Стоимость перевозки – 160 000 руб.

Срок оплаты по договору-заявке № 26364 от 25.10.2022 – по факту выгрузки.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В пункте 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг, оказанных по договорам-заявкам № 25082 от 04.08.2022, № 26364 от 25.10.2022, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 295 000 руб.

Довод ответчика о том, что в его адрес не были направлены товаро-транспортные накладные на заявленную ко взысканию сумму, не имеет определяющего значения для разрешения спора, поскольку факт исполнения истцом обязательств по перевозки грузов подтверждается надлежащими доказательствами (транспортными накладными) и ответчиком не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Энергоальянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ян» 295 000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Энергоальянс» в доход федерального бюджета РФ 8 900 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А.Сосин