Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А44-2279/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2279/2023

28 июня 2023 года – составлено мотивированное решение

19 июня 2023 принято решение в форме резолютивной части.


Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Н.В. Богаевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175000, <...>)

к Жилищно - строительному кооперативу № 35 (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 173024, Великий Новгород, пр-т Мира, 14/12)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии: без вызова сторон



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» ( далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Жилищно - строительному кооперативу № 35 ( далее – Кооператив) о взыскании 48 000 руб. задолженности по уплате поставленной тепловой энергии за период с января по февраль 2023 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №НТ/1/2/3138 от 03.06.2016 и 2 000 руб. неустойки, рассчитанной за период с 20.03.2023 по 14.04.2023

22 мая 2023 года от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 785 922 руб. 39 коп. задолженности по уплате поставленной тепловой энергии за период с января по февраль 2023 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №НТ/1/2/3138 от 03.06.2016 и 4 120 руб. 45 коп. неустойки.

Определением от 23 мая 2023 увеличенные требования приняты судом к рассмотрению.

13.06.2023 от ответчика поступило ходатайство, в котором ответчик указал, что истцом неверно рассчитана задолженность и неустойка, поскольку платежными поручениями от 12.04.2023, от 15.05.2023, от 23.05.2023, от 31.05.2023 ответчиком было оплачено 1 168 434 руб. 41 коп. Ответчик просил в иске истцу отказать, поскольку истец злоупотребляет своим правом.

15.06.2023 истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 135 922 руб. 39 коп. и неустойку в размере 4 281 руб. 06 коп.

Уточненный иск принят судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

По ходатайству ответчика составлено мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.06.2016 г. между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком был подписан договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № НТ/1/2/3138.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Оплата коммунального ресурса осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным ( п. 6.3 Договора)

В соответствии с условиями договора истец в период: январь-февраль 2023 в жилой дом, находящийся под управлением ответчика, поставил тепловую энергию и горячую воду и выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 2 228 160 руб. 78 коп. исходя из фактического объема потребления тепловой энергии.

16.03.2023 истец вручил ответчику претензию на оплату долга.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Обращаясь в арбитражный суд, истец рассчитал размер задолженности за тепловую энергию исходя из установленной в Великом Новгороде периодичности оплаты равными платежами в течение года и фактического объема потребления за горячую воду по прибору учета.

При разрешении спора суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Кооператив в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам и пользователям помещений в жилом доме.

Доказательств перехода на прямые расчеты за ресурсы ответчик суду не предоставил.

Истец в обслуживаемый Кооперативом жилой дом поставил тепловую энергию и горячую воду.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее – Правила № 124).

В силу п.25 Правил № 124 оплата должна быть произведена до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Согласно п. 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется следующим образом:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

На территории Великого Новгорода действует периодичность оплаты за тепловую энергию равномерно в течение года.

В многоквартирном доме, обслуживаемым ответчиком, установлены коллективные приборы учета.

Истец выставил ответчику к оплате объем тепловой энергии исходя из фактически потребленного объема. Однако, исковое требование заявил в соответствии с Правилами № 124, в объеме, выставляемом населению, исходя из периодичности оплаты равномерно, - в течение года.

Объем горячей воды определен исходя из фактического объема по показаниям приборов учета.

Итоговая общая расчетная сумма за тепловую энергию и горячее водоснабжение за январь 2023 составила 680 710 руб. 75 коп., за февраль 2023 – 661 947 руб. 20 коп.

Ответчик объем тепловой энергии и горячей воды за январь –февраль 2023 года оплатил частично. По платежному поручению от 30.03.2023 оплачено 38 281 руб. 15 коп., по платежному поручению от 19.04.2023 - 268 454 руб. 41 коп. , от 15.05.2023 – 250 000 руб., от 23.05.2023 – 400 000 руб., от 31.05.2023 – 250 000 руб.

Таким образом, ответчиком было оплачено 1 206 735 руб. 56 коп. из 1 342 657 руб. 95 коп. начисленных. Таким образом, на момент рассмотрения дела сумма задолженности составила 135 922 руб. 39 коп.

Ответчик порядок определения объемов не оспаривал, контррасчет суду не предоставил. Оплаченная ответчиком сумма полностью учтена истцом при расчете исковых требований.

Расчет задолженности суд признает правильным, соответствующим требованиям законодательства.

За несвоевременную оплату тепловой энергии и горячей воды истец начислил неустойку в размере 4 281 руб. 06 коп. за период с 20.03.2023 по 14.04.2023.

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии и горячего водоснабжения, исходя из периодичности оплаты за тепловую энергию равными платежами в течение года, истец обоснованно начислил ответчику неустойку за период с 20.03.2023 по 14.04.2023 года в размере 4 281 руб. 06 коп.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его правильным, соответствующим требованиям законодательства.

Истец произвел расчет неустойки с учетом платежей, поступивших в период начисления неустойки. Указанные ответчиком платежи были совершены после 14.04.2023, в связи с чем довод ответчика о неправильном начислении неустойки за спорный период является необоснованным.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании задолженности в размере 135 922 руб. 39 коп. и неустойки в размере 4 281 руб. 06 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 000 руб., поскольку исковые требования истцом удовлетворены.

Согласно п. 16 п. 11 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2014 N 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Аналогичное положение содержится в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Как следует из материалов дела, истец 22.05.2023 заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 785 922 руб. 39 коп. и неустойки до 4 120 руб. 45 коп. Определением от 23.05.2023 увеличенные требования приняты судом к рассмотрению.

15.06.2023 истец уменьшил исковые требования до суммы задолженности в 135 922 руб. 39 коп. и уточнил размер неустойки до 4 281 руб. 06 коп. Уменьшение исковых требований было обусловлено тем, что ответчик добровольно оплатил задолженность, при этом оплата части задолженности имела место после обращения истца с ходатайством об увеличении иска и принятия судом уточненных требований к рассмотрению.

По состоянию на 22.05.2023 неоплаченная ответчиком задолженность составляла 661 947 руб. 20 коп. – за февраль 2023 года и 123 975 руб. 19 коп. – за январь 2023 и 4 281 руб. 06 коп. неустойки. Всего, 790 203 руб. 45 коп., что и было заявлено истцом в ходатайстве об увеличении иска. Размер госпошлины с указанной суммы должен составить 18 804 руб., из которых 2000 руб. было оплачено истцом. Соответственно, не уплаченная истцом в федеральный бюджет госпошлина за рассмотрение дела в суде ввиду предоставленной отсрочки на увеличенные требования подлежит взысканию с Кооператива исходя из принятой к рассмотрению увеличенной суммы исковых требований, оплаченной ответчиком после принятия их к рассмотрению. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит довзысканию 16 804 руб. Исковые требования ответчик не признавал, в связи с чем основания для определения размера госпошлины в размере 30 % для случаев признания иска у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





РЕШИЛ:

Принять уточнение иска общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 15.06.2023 к рассмотрению.

Взыскать с Жилищно - строительного кооператива № 35 (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 173024, Великий Новгород, пр-т Мира, 14/12) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 3 июня 2016 № НТ/1/2/3138 за период: февраль 2023 в размере 135 922 руб. 39 коп., неустойку в размере 4 281 руб. 06 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Жилищно - строительного кооператива № 35 (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 173024, Великий Новгород, пр-т Мира, 14/12) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 16 804 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Н.В. Богаева