Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А65-35013/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Именем Российской Федерации г. КазаньДело № А65-35013/2019 Дата принятия решения – 21 февраля 2020 года. Дата объявления резолютивной части – 14 февраля 2020 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АЭМ ФИО2", г. ФИО2-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 4 317 627 руб. 60 коп., пени за период с 02.08.2019 г. по 27.11.2019 в размере 993 054 руб. 12 коп., пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 4 317 627 руб. 60 коп., за период с 28.11.2019 г. по день фактической оплаты, с участием: от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020 г. от ответчика – не явился, извещен; Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой", г.Москва (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЭМ ФИО2", г. ФИО2-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 4 317 627 руб. 60 коп., пени за период с 02.08.2019 г. по 27.11.2019 в размере 993 054 руб. 12 коп., пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 4 317 627 руб. 60 коп., за период с 28.11.2019 г. по день фактической оплаты. Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Как усматривается из материалов дела, "Техстрой" (далее Истец, Поставщик) и ООО "АЭМ ФИО2" (далее Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки №РНД-332 от 30.11.2018 г. (далее Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять полиэтиленовые трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование (далее – товар), а Покупатель принять и оплатить полученный товар (п.1.1. договора). Согласно п.1.2 договора наименование, цена, количество, ассортимент, марка товара указывается в спецификации и/или товарных накладных/УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае если Поставщик поставит Покупателю товар иного наименования чем указано а спецификации или большее количество товара, наименование которого согласовано в спецификации, то с момента принятия этого товара Покупателем признается согласованным сторонами изменение наименования и количества поставляемого товара или увеличение количества товара, наименование которого согласовано спецификации. При отсутствии подписанной спецификации существенные условия поставки (наименование, количество и стоимость товара) считаются согласованными в товарных накладных/УПД. Согласно п. 1.3 Сумма договора определяется по накладным и счет-фактурам/УПД. Согласно п. 3.3. Покупатель производит оплату поставляемого товара и доставки путем перечисления стоимости товара и стоимости доставки на расчетный счет Поставщика в течение 10 дней после получения каждой партии товара. Под партией товара стороны понимают - товары, которые поставляются одновременно по одному или нескольким товаротранспортным документам (ТН, ТТН) документам в адрес Покупателя от Поставщика. Стороны вправе изменить способ и порядок оплаты товара и доставки путем согласования в спецификации. Спецификацией №3 от 24.06.2019 г. стороны согласовали условия оплаты в следующей редакции: Покупатель производит оплату каждой партии товара на р/сч Поставщика в течение 30 календарных дней после поставки каждой партии товара. Под партией товара понимается количество товара, отгружаемой по одной товарной накладной. Истцом выполнены все обязательства, предусмотренные Договором, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: №4744 от 02.07.2019 г. на сумму 2 158 813,80 руб.; № 4907 от 05.07.2019 г. на сумму 2 158 813,80 руб. Однако, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом на день подачи иска составила 4 317 627,60 руб. Согласно п. 6.2 договора, за просрочку оплаты товара и его доставки согласно п. 3.3. договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что составило 993 054 руб. 12 коп. Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. №1884 от 04.09.19г., с требованием оплатить сумму задолженности. Однако, данная претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ). Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. В силу положений ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Факт поставки Истцом товара на сумму 4 317 627 руб. 60 коп. подтверждается универсальным передаточным документом №4744 от 02.07.2019 г.; № 4907 от 05.07.2019 г. (л.д. 18-19) содержащие сведения о наименовании, количестве, цене продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар. В совокупности представленных по делу доказательств, на основании ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что представленные универсальные передаточные документы являются надлежащим доказательством поставки истцом товара и принятия его ответчиком. Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за полученный товар в полном объеме не представил, иск не оспорил, в связи с чем требование истца о взыскании 4 317 627,60 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 993 054 руб. 12 коп., в соответствии с п.6.2 договора за просрочку оплаты товара и его доставки согласно п. 3.3. договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что составило 993 054 руб. 12 коп. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. Поскольку поставленный товар в нарушение условий договора поставки ответчиком своевременно не оплачен, Истец правомерно на основании п.6.2 договора поставки №РНД-332 от 30.11.2018г. на неуплаченную сумму долга начислил пени в размере 993 054 руб. 12 коп. (расчет суммы пени прилагается). Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки, суд признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению. Учитывая, что доказательства уплаты задолженности неустойки ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар была оплачена несвоевременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд находит требования истца о взыскании с ответчика о взыскании суммы пени за просрочку оплаты товара в размере 993 054 руб. 12 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с последующим начислением пени (неустойки), начисленную на сумму долга, исходя из расчета 0,2% за каждый день просрочки на сумму долга 4 317 627 руб. 60 коп. с 28.11.2019 г. по дату фактической оплаты суммы долга. В соответствии со ст.ст.101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера исковых требований, государственная пошлина в размере 49 553 руб., по уплате которой Истцу предоставлялась отсрочка, относится на Ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЭМ ФИО2", г. ФИО2-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы долга в размере 4 317 627 руб. 60 коп., пени за период с 02.08.2019 г. по 27.11.2019 в размере 993 054 руб. 12 коп., пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 4 317 627 руб. 60 коп., за период с 28.11.2019 г. по день фактической оплаты. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЭМ ФИО2", г. ФИО2-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджетной системы Российской Федерации соответствующего счета Федерального казначейства в сумме 49 553 руб. Исполнительный лист на взыскание задолженности и пени выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. Судья А.Р.Насыров. Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "Техстрой", г.Казань (подробнее)ООО "Техстрой", г.Москва (подробнее) Ответчики:ООО "АЭМ Ростов", г. Ростов-на-Дону (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |