Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-166796/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-166796/20

112-1319

20 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ИНВЕСТ-3"

142000, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МКР.), ДОМ 21, ЭТАЖ/КОМН 1/2, 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2016, ИНН: <***>

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВС СТРОЙПРОЕКТ" 141031, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД МЫТИЩИ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2012, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 3 745 810 руб., пени в размере 2 246 484,74 руб. по договору №АИ-114 от 18.05.2017 г. г.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АБЗ ИНВЕСТ-3" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ВС СТРОЙПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 3 745 810 руб., пени в размере 2 246 484,74 руб. по договору №АИ-114 от 18.05.2017 г. г.

Ответчик, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18 мая 2017 года между ООО "АБЗ ИНВЕСТ-3" (продавец) и ООО "ВС СТРОЙПРОЕКТ" (покупатель) заключен договор поставки №АИ-114, согласно условиям которого продавец обязуется осуществить поставку, а покупатель принять и оплатить продукцию, цена (стоимость) и условия поставки которой, определены в соответствующих приложениях к настоящему договору , которые являются неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.2 договора оплату за поставляемую по настоящему договору продукцию покупатель производит в порядке 100 процентов предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Продавцом может быть предоставлена возможность отсрочки платежа на срок не более 10 календарных дней.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 5 503 620 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД №№ 277 от 22.05.2017 г., 415 от 31.05.2017 г., 475 от 05.06.2017 г., 1368 от 12.09.2017, однако оплатил частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 745 810 руб.

Так же из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 3 745 810 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 745 810 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 246 484,74 руб., неустойку, начисленную на задолженность в размере 3 745 810 руб. в размере 0,05 % за каждый день просрочки с 12.09.2020 г. по дату фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором и приложениями к нему, покупатель уплачивает пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 246 484,74 руб., неустойку, начисленную на задолженность в размере 3 745 810 руб. в размере 0,05 % за каждый день просрочки с 12.09.2020 г. по дату фактической оплаты обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

При рассмотрения спора суд учитывает, что сторонами установлен невысокий процент договорной неустойки, а так же нарушение ответчиком своих обязательств по оплате.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВС СТРОЙПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ИНВЕСТ-3" задолженность в размере 3 745 810 руб. (три миллиона семьсот сорок пять тысяч восемьсот десять рублей), неустойку в размере 2 246 484,74 руб. (два миллиона двести сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля) 74 коп., неустойку, начисленную на задолженность в размере 3 745 810 руб. в размере 0,05 % за каждый день просрочки с 12.09.2020 г. по дату фактической оплаты, расходы по плате государственной пошлины в размере 52 948 руб. (пятьдесят две тысячи девятьсот сорок восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина