Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А43-41573/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41573/2017

Нижний Новгород 20 февраля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-1046) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Мясникова Е.Н.),

без участия представителя сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304526129400037)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эридан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

и установил:

предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эридан» (далее - ООО «Эридан», Общество) о взыскании 110 330 рублей 28 копеек задолженности по договору поставки товара от 01.01.2017 № 229-ЭР/17.

Заявленное требование основано на статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество не в полном объеме оплатило полученную по упомянутому договору продукцию.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.01.2017 ООО «Эридан» (покупатель) и предприниматель ФИО1 (поставщик) заключили договор поставки товара № 229-ЭР/17, в соответствии с которым поставщик по товарным накладным от 31.01.2017 № 1267, от 01.02.2017 № 1349, от 02.02.2017 № 1418, от 06.02.2017 № 1581, от 08.02.2017 № 1702, от 10.02.2017 № 1825, от 15.02.2017 № 2064, № 2087, от 17.02.2017 № 2183, от 22.02.2017 № 2514, № 2439, от 27.02.2017 № 2572, от 01.03.2017 № 2709, от 02.03.2017 № 2794, от 03.03.2017 № 2933, от 10.03.2017 № 3221, № 3281, от 15.03.2017 № 3477, от 20.03.2017 № 3683, от 22.03.2017 № 3837, от 27.03.2017 № 4020, от 31.03.2017 № 4266, от 04.04.2017 № 4456, от 07.04.2017 № 4665, от 12.04.2017 № 4931, от 14.04.2017 № 5050, от 21.04.2017 № 5390, от 25.04.2017 № 5593, от 28.04.2017 № 5760, от 03.05.2017 № 6015 поставил, а покупатель получил товар на общую сумму 114 352 рубля 02 копейки.

В пункте 6.4 сделки определен порядок оплаты товара:

- товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 банковских дней со дня приемки таких товаров покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем;

- непродовольственные товары, а также алкогольная продукция, произведенная за пределами территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 60 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем.

17.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 11.05.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по упомянутому договору поставки.

Согласно статьям 309, 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара на сумму 114 352 рубля 02 копейки подтверждено подписями представителей и печатью ООО «Эридан» в товарных накладных, представленных в материалы дела.

Расчет 110 330 рублей 28 копеек задолженности в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы Общество не представило, хотя суд определением от 30.11.2017 предлагал ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эридан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304526129400037) 110 330 рублей 28 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эридан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304526129400037) 4 310 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю.Олисов