Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А55-26785/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2024.

Полный текст решения изготовлен 17.12.2024.

17 декабря 2024 года

Дело №

А55-26785/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании  10 декабря 2024 года  дело по иску

Общества  с ограниченной ответственностью "Золотой Век XXI"

к  Обществу  с ограниченной ответственностью "СК "Факел"

о взыскании 2 139 344 руб. 51 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 01.07.2024г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Золотой Век XXI" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Факел" о взыскании 2 139 344руб. 51коп., в том числе: 1 914 607руб. основной долг по договору №5К-2023 от 02.05.2023, 224 737руб. 51коп. пени за период с 16.10.2023 по 15.07.2024, а также пени за нарушение срока оплаты за период с 16.07.2024 по 12.08.2021, пени за нарушение срока оплаты с 12.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ  адресу, и возвращено за истечением срока хранения  (ув.№2866078, почтовый идентификатор 80406999286078), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в  этом случае считается извещённым надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ООО «Золотой Век XXI» (далее - Подрядчик, Истец) и ООО «СК «Факел» (далее - Заказчик, Ответчик) 02.05.2023 был заключен Договор № 5К-2023 на выполнение работ по благоустройству с использованием машин и механизмов подрядчика (далее -Договор), в соответствии с которым (в редакции дополнительного соглашения №1 от18.08.2023), Подрядчик обязуется выполнить своими силами и механизмами с использованием собственных и давальческих материалов Заказчика работы по восстановлению и благоустройству территории площадью 2 900 кв.м., монтаж борта дорожного длиной 920 п.м., монтаж борта тротуарного длиной 120 п.м., брусчатки с подготовкой основания площадью 120кв.м., планировке земли под устройство откосов по периметру здания котельной площадью 1 641 кв.м. на объекте: «Модернизация, реконструкция системы теплоснабжения пос. 116км Куйбышевского района г.о. Самара со строительством водогрейной котельной. Строительство водогрейной котельной мощностью 120 МВт», а Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную Договором общую стоимость работ.

Согласно пп. 2.1, 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от18.08.2023 Общая стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору, составляет 4 014 607 (Четыре миллиона четырнадцать тысяч шестьсот семь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Оплата работ по Договору производится двумя частями: Заказчик производит авансовый платеж в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей от общей стоимости работ, указанной в п. 2.1 Договора, в течении 14 дней с даты подписания Договора. Оставшуюся часть — 3 014 607 (Три миллиона четырнадцать тысяч шестьсот семь) рублей 00 копеек Заказчик оплачивает в течение 3-х рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены Справка по форме КС-3 № ФЗ-1 от 10.10.2023 на сумму 4 014 607,00 руб. с НДС (20%), Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № АКТ-1 от 10.10.2023 на сумму 4 014 607,00 руб. с НДС (20%).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец указал, что выставленные документы ответчик оплатил частично на сумму 1 000 000,00, что подтверждается платежным поручением № 887 от 16.05.2023 и 1 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1731 от 19.09.2023 как авансовые платежи. Сумма неоплаченной задолженности составила 1 914 607,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 15.07.2024, которая была оставлена без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт выполненных работ, размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Исходя из установленных обстоятельств дела,  принимая во внимание представленные истцом в материалы дела  доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310,711,702,720 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании 1 914 607руб. основного долга по договору №5К-2023 от 02.05.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Ввиду нарушения сроков оплаты выполненных работ истцом была начислена неустойка за период с 16.10.2023 по 15.07.2024 в размере 224 737руб. 51коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик в ходе рассмотрения дела расчет истца не оспорил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика 224 737руб. 51коп. пени за период с 16.10.2023 по 15.07.2024 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна .Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты с 12.08.2024 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 33 697 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в сумме указанной сумме  при предъявлении иска по платежному поручению от 08.08.2024 №192.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "СК "Факел" в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Золотой Век XXI" 2 139 344руб. 51коп., в том числе: 1 914 607руб. основной долг по договору №5К-2023 от 02.05.2023, 224 737руб. 51коп. пени за период с 16.10.2023 по 15.07.2024, а также пени за нарушение срока оплаты за период с 16.07.2024 по 12.08.2024, пени за нарушение срока оплаты с 12.08.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в сумме 33 697 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.Г. Рысаева