Решение от 23 марта 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А12-32637/2025
город Волгоград
24 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2026 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Тимонина Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Денисовым А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Юг" – "Волгоградэнерго" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.04.2024 № 33-24;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Юг" – "Волгоградэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области (далее – ответчик) о:

- взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату по Договору №34002503000974 от 01.07.2025 года, оказания услуг по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса, за период 3-й квартал 2025 в сумме 100 000 руб.;

- взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.;

- взыскании пени, начисленную на неоплаченную сумму задолженности по настоящему Договору за услуги оказанные в период за 3-й квартал 2025, исходя из 0,1 % от суммы просрочки за каждый день просрочки, начиная с 06 ноября 2025 на дату фактического исполнения обязательства.

- судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В ходе рассмотрения исковые требования были уточнены истцом.

В связи с уточненными требованиями:

- Задолженность по Договору № 34002503000974 от 01.07.2025 года, оказания услуг по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса, за период 3 (третий) квартал 2025 года в сумме 260 315 руб. 03 коп.;

- Пени за несвоевременную оплату по Договору № 34002503000974 от 01.07.2025 года, оказания услуг по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса, за период 3 (третий) квартал 2025 года, рассчитанные по состоянию на 05.11.2025 года, в сумме 10 672 руб. 92 коп.;

- Расходы по оплате государственной пошлины 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.;

- Пени, начисленную на неоплаченную сумму задолженности по настоящему Договору за услуги оказанные в период З (третий) квартал 2025 года, исходя из 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки, начиная с 06 ноября 2025 года на дату фактического исполнения обязательства.

Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на него, суд пришел к следующим выводам.


Как следует из материалов дела, 01 июля 2025 года между ПАО "Россети Юг" (Общество) и Администрация муниципального округа город Михайловка Волгоградской области (Заказчик) был заключен Договор № 34002503000974 оказания услуг по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса (далее - Договор), по условиям которого Общество обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению возможности размещения Линии совместного подвеса (ЛСП) на Линейном объекте Общества (ЛО) (далее - Услуги), а Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Размер оплаты и порядок расчетов определен в разделе 4 настоящего Договора.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что расчетным периодом по настоящему Договору является один квартал.

Согласно п. 4.3. Договора, датой надлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных Услуг считается дата поступления платежа на расчетный счет Общества.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Так, ПАО "Россети Юг" в рамках заключенного Договора оказывало Заказчику услуги по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса (ЛСП), а именно: ВЛИ-0,4 кВ (СИП 4x16) уличного освещения, щит учетнораспределительный, светильники уличного освещения (п. 2.3. Договора).

Характеристики ЛСП, сопутствующего оборудования (светильники, ЩУО и прочее) и места его размещения указаны в Приложении № 1 и № 3 к настоящему Договору (п. 2.4. Договора).

Стоимость оказанных ПАО "Россети Юг” услуг по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса Администрация м.о.г. Михайловка Волгоградской области по Договору за 3 (третий) квартал 2025 года составляет 260 315,03 руб., Акт № 34000000006663 от 30 сентября 2025 года.

Оплата в установленные сроки не произведена. Претензия от 14.10.2025 года № Влг4/11410/323 оставлена без ответа.

Согласно п. 5.2. Договора, в случае непредставления Заказчиком подписанного Акта или мотивированного отказа от подписания Акта Обществу в указанные в настоящем пункте сроки, Акт, подписанный Обществом с отметкой Общества о не подписании Акта Заказчиком, является документом, подтверждающим оказание услуг Обществом по настоящему договору.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрена ответственность Сторон за неисполнение или ненадлежащего исполнения своих обязательств Договору, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3. Договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренной разделом 4 настоящего Договора, Общество вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0.1% от суммы просрочки за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Заказчика от уплаты задолженности за оказанные Услуги и от исполнения обязательств.

Таким образом, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате по настоящему Договору, рассчитанная по состоянию на 05.11.2025 года, составляет:

- оплата за 3 (третий) квартал 2025 года в размере 50% стоимости услуг за расчетный период в сумме 130 157,51 руб. должна быть произведена не позднее 10 сентября 2025 года (п. 4.2.1. Договора), просрочка с 11.09.2025 года по 05.11.2025 года составляет 56 дней, неустойка - 7 288,82 руб. (130 157,51 х 0.1% х 56);

- оплата за 3(третий) квартал 2025 года в размере 50% стоимости услуг за расчетный период в сумме 130 157,52 руб. должна быть произведена не позднее 10 октября 2025 года (п. 4.2.2. Договора), просрочка с 11.10.2025 года по 05.11.2025 года составляет 26 дней, неустойка - 3 384,10 руб. (130 157,52 х 0.1% х 26).

Всего размер пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по настоящему Договору за период 3 (третий) квартал 2025 года, рассчитанная по состоянию на 05.11.2025 года, составит 10 672,92 руб. (7 288,82 + 3 384,10).

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, сформированной высшими судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

В настоящем случае факт и размер задолженности ответчиком не оспариваются. Доводы о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки судом исследованы и не принимаются.

В отношении ответчика - лица, добровольно принявшего на себя обязанность по оплате неустойки в случае нарушения условий договора (статья 421 ГК РФ), такая договорная неустойка может быть снижена в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Однако заявителем доказательств подобного рода не представлено.

В Определении Верховного Суда РФ от 24.02.2015 № 5-КГ14-131, Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 6-О, Определении Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 560-О, Определении Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 977-О разъяснено, что истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Положение ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Расходы истца по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды исходя из имущественного положения плательщика вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами.

Руководствуясь статьями 4, 64, 65, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» задолженность по Договору № 34002503000974 от 01.07.2025 года, оказания услуг по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса, за период 3 (третий) квартал 2025 года в сумме 260 315 (двести шестьдесят тысяч триста пятнадцать) руб. 03 коп., пени за несвоевременную оплату по Договору № 34002503000974 от 01.07.2025 года, оказания услуг по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса, за период 3(третий) квартал 2025 года, рассчитанные по состоянию на 05.11.2025 года, в сумме 10 672 (десять тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 92 коп., пени, начисленную на неоплаченную сумму задолженности по настоящему Договору за услуги оказанные в период 3 (третий) квартал 2025 года, исходя из 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки, начиная с 06 ноября 2025 года на дату фактического исполнения обязательства, а так же расходы по оплате государственной пошлины 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Тимонин