Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А48-4617/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-4617/2022
г. Орёл
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Органа местного самоуправления Администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области (303900, Орловская обл., Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Ленина, д. 104, пом. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное агентство «Строй Дом» (302002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании выполнить работы по устранению дефектов в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 0154300003819000012 от 27.05.2019 (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 28.06.2022),

при участии в судебном заседании:

от истца – главный специалист юрисконсульт ФИО2 (доверенность от 10.01.2022 №09),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Орган местного самоуправления Администрация пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области (далее – истец, Администрация пгт. Нарышкино) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное агентство «Строй Дом» (далее – ответчик, ООО РА «Строй Дом») об обязании выполнить работы по устранению дефектов в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 0154300003819000012 от 27.05.2019 (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 28.06.2022), а именно: устранить трещины на асфальтовом покрытии общей протяженностью 18 м; устранить провал в асфальтовом покрытии общей площадью 2 кв. м.; выровнять основание под тротуарной плиткой около фонаря общей площадью 1,5 кв.м.; восстановить асфальтовое покрытие вблизи бортового камня общей площадью 1,5 кв.м.

В судебном заседании 08.09.2022 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Как установлено судом, в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 27.05.2019 между Администрацией Урицкого района (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное агентство «Строй Дом» (далее - Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0154300003819000012 (далее - Контракт) на выполнение работ по благоустройству общественной территории- парк культуры и отдыха по адресу: Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино в рамках текущего ремонта, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству парка культуры и отдыха согласно сметной документации, дизайн-проекту спецификации технических и качественных характеристик товара (материала), используемого при выполнении работ, а Заказчик обязался принять выполненные работы на условиях Контракта и оплатить их.

Пунктом 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) установлено, что в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с п.4.29 Контракта и Гарантийным паспортом а законченны ремонтом объект, гарантийный срок эксплуатации результата работ установлен продолжительностью 4 года со дня приемки Заказчиком результата работ.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Таким образом, ООО РА «Строй Дом» приняло на себя обязательства по обеспечению соответствия общественной территории -парка культуры и отдыха условиям Контракта по качеству в течение всего гарантийного срока, а в случае обнаружения дефектов- обязательства по их устранению за свой счет.

14.04.2022 Администрацией шт. Нарышкино было проведено обследование улично-дорожной сети в пгт. Нарышкино - парка культуры и отдыха с участием генерального директора ООО РА «Строй Дом»» Акопяна А.Л.

В результате обследования установлено, что на асфальтовом покрытии общественной территории- парк культуры и отдыха выявлены следующие дефекты (недостатки), наглядно зафиксированные в фотоматериалах к ату обследования:

1отдельные разрушения асфальтового покрытия (ямочность, провалы);

2нарушено примыкание бордюрного камня к асфальтовому покрытию;

3трещины на асфальтовом покрытии;

4провал тротуарной плитки около фонаря.

19.04.2022 ответчику было направлено претензионное письмо с просьбой устранить выявленные недостатки в соответствии с гарантийными обязательствами, с учетом погодных условий, но не позднее 30 апреля 2022 года.

Претензионные требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

06.05.2022 Администрацией пгт. Нарышкино в адрес ответчика было направлено заказным письмом требование (претензия) об устранении дефектов асфальтового покрытия, возникших в период гарантийного срока.

Претензионные требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

В связи с тем, что недостатки выполненных работ были обнаружены в пределах установленного договором гарантийного срока, на подрядчике в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ лежит бремя доказывания того, что недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли вследствие неправильной эксплуатации объекта заказчиком, нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик письменные мотивированные возражения на исковые требования не представил.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Региональное агентство «Строй Дом» (302002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в рамках гарантийных обязательств в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств выполнить работы по устранению дефектов, отраженных в акте осмотра автомобильных дорог общего пользования местного значения и улично-дорожной сети в границах пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области от 14 апреля 2022 года, по муниципальному контракту № 0154300003819000012 от 27.05.2019 на выполнение работ по объекту: «Благоустройство общественной территории - парк культуры и отдыха по адресу: Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино в рамках текущего ремонта», а именно: устранить трещины на асфальтовом покрытии общей протяженностью 18 м; устранить провал в асфальтовом покрытии общей площадью 2 кв. м.; выровнить основание под тротуарной плиткой около фонаря общей площадью 1,5 кв.м.; восстановить асфальтовое покрытие вблизи бортового камня общей площадью 1,5 кв.м.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство «Строй Дом» (302002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Аксенова Т.В.