Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А45-14121/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-14121/2021
г. Новосибирск
21 июня 2021 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "СибЦентрЛайн" (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу "СГ-трейдинг" (ОГРН: <***>), г. Москва

о взыскании задолженности по договору аренды оборудования №77/124/10/18 от 03.10.2018 в размере 2 340 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 336 690 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

установил:

закрытое акционерное общество "СибЦентрЛайн" (далее-истец, Арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества "СГ-трейдинг" (далее-ответчик, Арендатор) задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования №77/124/10/18 от 03.10.2018 в размере 2 340 000 рублей за период с июля 2020г. по апрель 2021г. включительно, неустойки по состоянию на 12.05.2021г в размере 336 690 рублей.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ). Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь п.4 ст. 137 АПК РФ счел дело подготовленным к судебному разбирательству и определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, а также, в соответствие с п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и при этом исходит из следующего:

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела, «03» октября 2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования № 77/124/10/18

Согласно заключенного договора Истец (Арендодатель) обязался предоставить Ответчику (Арендатору) во временное владение и пользование движимое имущество, состав, наименование и технические характеристики которого согласованы Сторонами в Приложении № 1 к договору.

В рамках указанного договора по Акту приема-передачи (Приложение № 2 к договору) от 10.10.2018г. Истец предал во временное владение и пользование Ответчику движимое имущество (оборудование), состав, наименование, технические характеристики которого согласованы сторонами в приложении № 1 к договору и отражены в Акте приема-передачи (Приложение № 2 к договору). Одновременно с оборудованием Истец передал техническую и разрешительную документацию на оборудование.

Согласно п. 2.2. Договора арендная плата в месяц составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в том числе НДС 18% в сумме 38 135,59 рублей.

Согласно условиям, предусмотренным п. 2.4. договора Арендная плата за пользование оборудованием в расчетном месяце вносится Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 25 числа расчетного месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

Как указывает истец, согласно данным бухгалтерской отчетности Истца последний платеж в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в том числе НДС за пользование арендованным имуществом Ответчиком был произведен 13.10.2020г. Указанная денежная сумма является частичной оплатой за пользование арендованным имуществом в июле 2020г.

В связи с образовавшейся задолженностью Истец 20.04.2021г. направил Ответчику претензионное письмо с требованием оплатить задолженность по оплате арендных платежей в размере 2 090 000,00 рублей в том числе НДС, а также сообщил о том, что неустойка за нарушение сроков оплаты на 20.04.2021г. составила 286 460,00 рублей.

Сумма задолженности включает оплату за пользование имуществом начиная с июля 2020г. по апрель 2021г. Задолженность по арендной плате за июль 2020г. с учетом ранее произведенной частичной оплаты составляет 90 000 руб.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в части начисления пени арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства за весь период пользования объектом аренды установлен в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 5.3 договора в случае невнесения платежей, указанных в п.2.2. настоящего договора в сроки, установленные в настоящем договоре, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом на 12.05.2021г. неустойка за нарушение сроков внесения арендных платежей составляет 336 690 (Триста тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек в том числе НДС.

Истцом в соответствии с пунктом 5.3 договора ответчику начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, что составило за период с по 26.07.2020 по 12.05.2021сумму неустойки 336 690 рублей. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и является математически верным, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "СГ-трейдинг" в пользу закрытого акционерного общества "СибЦентрЛайн" сумму основного долга по арендной плате в размере 2 340 000 рублей 22 копеек, сумму неустойки в размере 336 690 рублей, сумму государственной пошлины в размере 36 383 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов